Reforma judicial: La Asociación de Magistrados presentó un amparo 

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Luis María Cabral, anunció que la entidad presentó un amparo contra la ley que modifica el Consejo de la Magistratura, y aseguró que se trata de una "vía de politización partidaria" del cuerpo que garantiza un "predominio de una mayoría electoral circunstancial".

En conferencia de prensa, Cabral anunció que la AMFJN presentó un amparo ante la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría, en el que solicitó que se declare inconstitucional la nueva norma. Tampoco descartó recurrir a un "per saltum" para que la Corte Suprema se expida.

En el amparo se solicitó que se dicte una medida cautelar para frenar la ley 26.855 que fue publicada hoy en el Boletín Oficial y que establece el nuevo Consejo. "Los que somos jueces no tenemos ninguna pretensión de gobernar. Pero tenemos una obligación de constitucionalidad sobre los actos de otros poderes del Estado", señaló Carbal.

El amparo objetó la nueva integración del Consejo, que pasa de 13 a 19 miembros; y establece que los jueces abogados y académicos sean elegidos por el voto popular y el nuevo régimen de mayoría simple de miembros para enviar a juicio político a un juez que elimina la mayoría agravada que regía hasta ahora.

Cabral explicó que la nueva ley "afecta el equilibrio" de miembros que establece la Constitución Nacional y que es una "vía de politización partidaria" del cuerpo que da un "predominio de una mayoría electoral circunstancial". Consultado sobre un posible "per saltum" a la Corte Suprema en caso de que sea rechazado el amparo respondió que "puede ser", pero aclaró que no están pensando en eso en este momento de la demanda.

La demanda es representada por los abogados Alberto García Lema y Enrique Paixao, y fue firmada por otros ocho magistrados nacionales de distintos fueros. Paixao consideró "engañoso" el argumento de la participación democrática ya que "la Constitución fija que solo el Presidente, el Vice y los diputados y senadores nacionales son elegidos por voto popular".

En tanto, otros seis jueces iniciaron por su cuenta un juicio ordinario ante el fuero Contencioso Administrativo Federal, en el que también pidieron la inconstitucionalidad de la ley.