Memorándum con Irán: AMIA y DAIA piden al Gobierno no apelar el fallo
El abogado Miguel Bronfman pidió que se "recapacite". Familiares de Memoria Activa cuestionaron la sentencia de la Cámara.
Tras la decisión de la Cámara Federal porteña, que declaró la invalidez del memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán, el abogado Miguel Bronfman, representante de la AMIA y la DAIA, sostuvo que esperaban que el Gobierno adoptara otra actitud pero advirtió "ningún tribunal de la Nación puede revertir un fallo tan contundente".
Por su parte, la presidenta de Memoria Activa, Adriana Reisfeld, manifestó que los familiares de las víctimas del atentado a la mutual judía son "los que más quieren que se haga Justicia" y remarcó que "en 20 años la causa no avanzó en nada".
Bronfman indicó que "es falso decir que en la causa AMIA en 20 años no pasó nada" y aseguró que a través de esta premisa se llevó a "conclusiones falsas, como que el memorándum nos va a llevar a algo". En este sentido, aseveró que "la causa no estaba parada ni lo estuvo" y remarcó que "ayudó al estancamiento el pacto con Irán".
"Era mentira decir que si estaban las indagatorias se iba a avanzar hacia el juicio oral, porque el proceso no puede avanzar, tal como está la legislación hoy, si el imputado no está presente. Y los imputados no iban a venir a la Argentina para ser indagados", opinó el abogado.
En cambio, para la presidenta de Memoria Activa "que una Cámara se haya tomado cinco meses para decidir hojas y hojas de folios para justificar por qué es inconstitucional algo que no era nada, nos parece un despropósito".
Reisfield recordó que hace tres años que están "esperando de otra de las salas, donde están nombrados los tres jueces, el juicio por encubrimiento y estamos en cero".
Por su parte, la presidenta de Memoria Activa, Adriana Reisfeld, manifestó que los familiares de las víctimas del atentado a la mutual judía son "los que más quieren que se haga Justicia" y remarcó que "en 20 años la causa no avanzó en nada".
Bronfman indicó que "es falso decir que en la causa AMIA en 20 años no pasó nada" y aseguró que a través de esta premisa se llevó a "conclusiones falsas, como que el memorándum nos va a llevar a algo". En este sentido, aseveró que "la causa no estaba parada ni lo estuvo" y remarcó que "ayudó al estancamiento el pacto con Irán".
"Era mentira decir que si estaban las indagatorias se iba a avanzar hacia el juicio oral, porque el proceso no puede avanzar, tal como está la legislación hoy, si el imputado no está presente. Y los imputados no iban a venir a la Argentina para ser indagados", opinó el abogado.
En cambio, para la presidenta de Memoria Activa "que una Cámara se haya tomado cinco meses para decidir hojas y hojas de folios para justificar por qué es inconstitucional algo que no era nada, nos parece un despropósito".
Reisfield recordó que hace tres años que están "esperando de otra de las salas, donde están nombrados los tres jueces, el juicio por encubrimiento y estamos en cero".