Ley de Medios: para Clarín, el fallo no respeta los principios internacionales de DDHH
Martín Etchevers, gerente de comunicaciones de la empresa, se refirió a la constitucionalidad de la ley definida por la Corte Suprema.
Martín Etchevers, gerente de comunicaciones del Grupo Clarín, se refirió al fallo sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios definida por la Corte Suprema ayer.
"Estamos analizando el fallo, que es muy largo, de más de 500 fojas. Es una norma que nos parece que no recepta los principios internacionales de la Comision Interamericana de DDHH, no respeta los derechos adquiridos. Es claramente atentatorio contra los principios constitucionales e internacionales", opinó en "Hola Chiche", por Radio 10.
Respecto a los pasos a seguir, Etchevers expresó: "Hay en paralelo dos vías: el acatamiento al fallo y la presentación ante tribunales internacionales".
"Lo que dijo Sabbatella es falso. No nos corresponde la adecuación de oficio. Cuando él desembarcó en Clarín en diciembre del año pasado lo hizo sabiendo que la ley estaba suspendida. No se nos aplica la adecuación de oficio de ninguna manera", dijo, en tanto.
Y agregó: "La Corte dijo que está vencido el plazo de un año. Esto le sucedió a todos los grupos de medios que además tuvieron un año adicional, y que al grupo Clarín no se le concedió. Como ayer explicaban varios constitucionalistas, no se puede penalizar quitándole la adecuación voluntaria".
"Otro caso que el fallo de la Corte prevé, dice que tiene que haber una autoridad de aplicación transparente, independiente de los poderes políticos. Esto es la antítesis de lo que sucede hoy. ¿Cómo podemos hablar de solvencia técnica cuando el organismo se ha llenado de militantes políticos que no tienen autoridad sobre la materia?", finalizó.
"Estamos analizando el fallo, que es muy largo, de más de 500 fojas. Es una norma que nos parece que no recepta los principios internacionales de la Comision Interamericana de DDHH, no respeta los derechos adquiridos. Es claramente atentatorio contra los principios constitucionales e internacionales", opinó en "Hola Chiche", por Radio 10.
Respecto a los pasos a seguir, Etchevers expresó: "Hay en paralelo dos vías: el acatamiento al fallo y la presentación ante tribunales internacionales".
"Lo que dijo Sabbatella es falso. No nos corresponde la adecuación de oficio. Cuando él desembarcó en Clarín en diciembre del año pasado lo hizo sabiendo que la ley estaba suspendida. No se nos aplica la adecuación de oficio de ninguna manera", dijo, en tanto.
Y agregó: "La Corte dijo que está vencido el plazo de un año. Esto le sucedió a todos los grupos de medios que además tuvieron un año adicional, y que al grupo Clarín no se le concedió. Como ayer explicaban varios constitucionalistas, no se puede penalizar quitándole la adecuación voluntaria".
"Otro caso que el fallo de la Corte prevé, dice que tiene que haber una autoridad de aplicación transparente, independiente de los poderes políticos. Esto es la antítesis de lo que sucede hoy. ¿Cómo podemos hablar de solvencia técnica cuando el organismo se ha llenado de militantes políticos que no tienen autoridad sobre la materia?", finalizó.