Cambio de fiscal y nueva investigación del crimen de Nora Dalmasso: declarará el viudo

Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso, debe presentarse este lunes ante la justicia para hacer una declaración indagatoria ante el fiscal de Río Cuarto Daniel Miralles, quien lo imputó como supuesto autor por el homicidio de su esposa, cometido en noviembre de 2006.

El abogado de Macarrón, Marcelo Brito, garantizó que su defendido no se negará a declarar para insistir sobre su inocencia.

Nora Dalmasso, de 51 años, fue estrangulada en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto el 26 de noviembre de 2006, tras lo cual tres personas fueron imputadas por el hecho, Rafael Magnasco, el pintor de obra Gastón Zárate y el hijo de la víctima Facundo Macarrón, quienes fueron sobreseídos y el caso continúa impune.

"No hay posibilidad alguna de que (Macarrón) guarde silencio" ante el fiscal, sostuvo Brito, y subrayó que "por las características personales" del viudo "este va a ejercer su defensa material" y ratificará "como verdad aquello que históricamente está documentado en el expediente", dijo.

Brito, en declaraciones al canal TN, reiteró el "estupor" y "desconcierto" tanto suyo como de su defendido por haber sido imputado por el nuevo fiscal del caso. En ese sentido, destacó que "todas las pruebas genéticas han sido valoradas antes por el fiscal" Javier Di Santo, quien inició las investigaciones en 2006, sin que comprometieran a Macarrón.

"No advierto", dijo, los motivos por el cual Miralles decidió imputar al viudo como supuesto autor del delito de homicidio agravado por el vínculo y estimó que mañana, durante la indagatoria, esto quedaría aclarado.

En ese sentido, recordó que "aquellos rastros genéticos encontrados en la escena del crimen con el perfil" Macarrón fueron "explicados en función de uno de los testimonios" brindados en la causa por el viudo "respecto a la relación sexual que mantuvo con su señora esposa días antes de su partida hacia Punta del Este", adonde había ido a competir en un certamen de golf el fin de semana del asesinato.

Por otra parte, Brito admitió que en la Dirección de Migraciones "no está registrado el ingreso" de Macarrón de regreso a la Argentina ni "de ninguna de las otras dos personas" que iban con él en automóvil, por el paso fronterizo Colón-Paysandú, en los primeros minutos del lunes" 27 de noviembre de 2006, tras el homicidio.

Pero existen "testimonios coincidentes" de "alrededor de 14" personas que viajaron a Uruguay con Macarrón respecto de su regresó tras conocerse el crimen.

Macarrón, ironizó, "no viajó en ningún cohete o plata volador" como para cometer el crimen y luego regresar a Punta del Este, destacó.

Por otra parte, Brito, en declaraciones a radio Cadena 3, cuestionó que "nunca se lo investigó" al empresario Miguel Rorher, apodado "el Francés", cuando existen en la causa escuchas vinculadas con el caso en las que se lo menciona.

"La pregunta del millón es qué pasa con Rorher, para mencionar uno de los sospechosos. ¿Lo va a convocar al proceso? Frente a los elementos para sospechar nunca se lo convocó sino en calidad de testigo, y dijo que no estuvo", se quejó el abogado.

"Se hizo una sola diligencia probatoria para ver si sus dichos eran sinceros, no se hizo nada. Uno de los primeros puntos es extraerle sangre o buscarle elementos genéticos, para ver si corresponde o no el perfil", advirtió.