Votar a los 16: definen la lista de expositores para el debate
En medio de discusiones en los sectores de la oposición sobre el proyecto oficialista, hoy se define en la Comisión de Asuntos Constitucionales la lista de invitados que expondrá durante el tratamiento en el Senado.
En la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el kirchnerista Marcelo Fuentes, se definirá la lista de invitados que expondrán durante el tratamiento en el Senado sobre el proyecto del oficialismo para habilitar el voto a partir de los 16 años.
La iniciativa del oficialismo, corporizada en un proyecto de los senadores Aníbal Fernández y Elena Corregido, provocó diferencias en los bloques opositores. La mayoría criticó al Gobierno por considerarlo una medida especulativa con el objetivo de incluir en las elecciones a una franja etaria que le sumaría, para ampliar el año próximo la representación legislativa y así acercarse a los dos tercios de los votos en las dos Cámaras, el requisito para reformar la Constitución y habilitar otro mandato de Cristina Kirchner. A la vez, salvo algunos casos, se pronunciaron de acuerdo con ampliar los derechos de los jóvenes y no descartaron apoyarlo.
El radicalismo, luego de una serie de reuniones y consultas con los sectores juveniles del partido, anunció que presentará un proyecto propio y dejó para más adelante la definición sobre el texto del oficialismo, el único con posibilidades de avanzar en las comisiones y llegar al recinto de la Cámara alta. En parte, esa posición dependerá, argumentaron dirigentes de ese partido en el Parlamento, de las posibilidades de introducir cambios durante el tratamiento.
En el Frente Amplio Progresista de Hermes Binner volvieron a surgir divergencias. "Si hace 30 años los mandamos a la guerra con 18, bien pueden votar con 16" , volvió a pronunciarse a favor el ex gobernador de Santa Fe, aunque los senadores del interbloque no mostraron una postura decidida y uniforme. Norma Morandini y Jaime Linares criticaron la iniciativa, mientras que Luis Juez y Rubén Giustiniani plantearon reparos. "Queremos escuchar a los jóvenes y todavía no está claro el proyecto del oficialismo: si es optativo u obligatorio, si se trata en conjunto con el voto para los extranjeros, si se va a abrir a más derechos para los jóvenes", dijo Giustiniani, luego de una reunión en la que intentaron acercar posiciones.
A diferencia de la mayoría de los proyectos que impulsó el Gobierno desde que recuperó la mayoría en el Congreso, en este caso sacó el pie del acelerador.
El tratamiento formal arrancó la semana pasada, para acordar que hoy los bloques presentarán una lista con invitados y se avanzará en el cronograma para el debate. El radical Ernesto Sanz adelantó que incluirá al ministro de Educación, Alberto Sileoni. Y la nómina del radicalismo comprenderá a referentes de la FUA, Franja Morada, CIPPEC y Poder Ciudadano, entre otros. "Hay muchos para discutir. Y más allá de la ampliación de derechos electorales, hay muchos derechos de los jóvenes que son vulnerados y el kirchnerismo no ha hecho nada para revertirlo", cuestionó Luis Naidenoff, del bloque radical.
La iniciativa del oficialismo, corporizada en un proyecto de los senadores Aníbal Fernández y Elena Corregido, provocó diferencias en los bloques opositores. La mayoría criticó al Gobierno por considerarlo una medida especulativa con el objetivo de incluir en las elecciones a una franja etaria que le sumaría, para ampliar el año próximo la representación legislativa y así acercarse a los dos tercios de los votos en las dos Cámaras, el requisito para reformar la Constitución y habilitar otro mandato de Cristina Kirchner. A la vez, salvo algunos casos, se pronunciaron de acuerdo con ampliar los derechos de los jóvenes y no descartaron apoyarlo.
El radicalismo, luego de una serie de reuniones y consultas con los sectores juveniles del partido, anunció que presentará un proyecto propio y dejó para más adelante la definición sobre el texto del oficialismo, el único con posibilidades de avanzar en las comisiones y llegar al recinto de la Cámara alta. En parte, esa posición dependerá, argumentaron dirigentes de ese partido en el Parlamento, de las posibilidades de introducir cambios durante el tratamiento.
En el Frente Amplio Progresista de Hermes Binner volvieron a surgir divergencias. "Si hace 30 años los mandamos a la guerra con 18, bien pueden votar con 16" , volvió a pronunciarse a favor el ex gobernador de Santa Fe, aunque los senadores del interbloque no mostraron una postura decidida y uniforme. Norma Morandini y Jaime Linares criticaron la iniciativa, mientras que Luis Juez y Rubén Giustiniani plantearon reparos. "Queremos escuchar a los jóvenes y todavía no está claro el proyecto del oficialismo: si es optativo u obligatorio, si se trata en conjunto con el voto para los extranjeros, si se va a abrir a más derechos para los jóvenes", dijo Giustiniani, luego de una reunión en la que intentaron acercar posiciones.
A diferencia de la mayoría de los proyectos que impulsó el Gobierno desde que recuperó la mayoría en el Congreso, en este caso sacó el pie del acelerador.
El tratamiento formal arrancó la semana pasada, para acordar que hoy los bloques presentarán una lista con invitados y se avanzará en el cronograma para el debate. El radical Ernesto Sanz adelantó que incluirá al ministro de Educación, Alberto Sileoni. Y la nómina del radicalismo comprenderá a referentes de la FUA, Franja Morada, CIPPEC y Poder Ciudadano, entre otros. "Hay muchos para discutir. Y más allá de la ampliación de derechos electorales, hay muchos derechos de los jóvenes que son vulnerados y el kirchnerismo no ha hecho nada para revertirlo", cuestionó Luis Naidenoff, del bloque radical.