DOLAR
OFICIAL $816.08
COMPRA
$875.65
VENTA
BLUE $1.18
COMPRA
$1.20
VENTA

Videla denunció amenazas

El ex dictador Jorge Videla realizó ante la Justicia Federal una denuncia por "amenazas" e "intimidación pública" contra ex miembros de Montoneros, en un alto del juicio oral que se le sigue por crímenes de lesa humanidad cometidos en la provincia de Córdoba.

La presentación judicial de Videla surgió a partir de una entrevista en la que el dirigente Guillermo Martínez Agüero, cuñado de Mario Firmenich, uno de los líderes de Montoneros, afirmaba que "no es el momento para las armas, lo cual no quiere decir que las armas no sean un elemento de poder".

"Defendemos la democracia y la justicia social, pero no queremos que los compañeros pasemos al olvido. No hemos enterrado las armas, pero creemos que es una opción para cuando las condiciones lo hagan necesario", sostuvo Martínez Agüero, en la nota publicada en el diario cordobés La Voz del Interior.

Videla ya había afirmado el pasado martes que se sentía "intimidado por ser un preso político", al cuestionar la realización de un acto público el pasado viernes, adonde -según su versión- estuvo el secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, Luis Miguel Baronetto, junto al exdirigente montonero, Roberto Cirilo Perdía.

Este jueves, el ex dictador pidió autorización al Tribunal Oral Federal para abandonar la sala donde se lo juzga junto a otras 30 personas y realizar la mencionada denuncia.

Según se informó, Videla fue subido al noveno piso donde dos empleados de la Fiscalía Federal número tres, a cargo de Graciela López de Filoñuk, le tomaron declaración.

Además, el funcionario Baronetto difundió un comunicado en el que se despegó de lo manifestado por Agüero y Roberto Perdía, quien aseguró que "Firmenich es una figura respetable".

El funcionario municipal puntualizó que esos dichos no fueron mencionados durante el acto del que participó y que se llevó a cabo en la sede de ATE.

Incluso, Baronetto -cuya esposa Marta Juana González es una de las víctimas cuyo caso es analizado en este juicio- dijo que de su parte había un "total desacuerdo con los conceptos políticos que los dos antiguos dirigentes" vertieron en la entrevista.

"La reivindicación de la lucha armada es una seria equivocación, carente de la necesaria autocrítica sobre una metodología fracasada", concluyó.