Videla continuará preso
El represor seguirá detenido tras declarase "inadmisible" un recurso presentado por su defensa contra la resolución que homologó la prórroga de su prisión preventiva.
El represor Jorge Rafael Videla continuará detenido, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declarase "inadmisible" un recurso presentado por su defensa contra la resolución que homologó la prórroga de su prisión preventiva por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
En una resolución de sólo cuatro líneas, los ministros Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, consideraron que era "inadmisible" el recurso extraordinario presentado por el abogado Alberto Rodríguez Varela, defensor particular de Videla, quien pretendía que el Máximo Tribunal dejase sin efecto la prisión preventiva.
Fuentes tribunalicias indicaron que la medida de la Corte se inscribe en el marco de la causa en la que el represor está imputado por "el delito de secuestro extorsivo reiterado" en perjuicio de los empresarios textiles Federico Guillermo Gutheim y su hijo Miguel Ernesto, durante la dictadura.
En el marco de esta causa, en abril de 2010, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los indultos que el ex presidente Carlos Menem concedió a Videla, al ex ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz y al ex ministro del Interior de la dictadura, Albano Harguindeguy, por sus responsabilidades en el secuestro de los empresarios, en 1977.
Martínez de Hoz, Videla y Harguindeguy están acusados por hechos que se remontan al 5 de noviembre de 1976 cuando, por un decreto de la dictadura, fueron arrestados y puestos "a disposición del Poder Ejecutivo Nacional" los empresarios Gutheim con el objeto de obligarlos a firmar contratos y entablar negociaciones con Hong Kong.
En una resolución de sólo cuatro líneas, los ministros Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, consideraron que era "inadmisible" el recurso extraordinario presentado por el abogado Alberto Rodríguez Varela, defensor particular de Videla, quien pretendía que el Máximo Tribunal dejase sin efecto la prisión preventiva.
Fuentes tribunalicias indicaron que la medida de la Corte se inscribe en el marco de la causa en la que el represor está imputado por "el delito de secuestro extorsivo reiterado" en perjuicio de los empresarios textiles Federico Guillermo Gutheim y su hijo Miguel Ernesto, durante la dictadura.
En el marco de esta causa, en abril de 2010, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los indultos que el ex presidente Carlos Menem concedió a Videla, al ex ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz y al ex ministro del Interior de la dictadura, Albano Harguindeguy, por sus responsabilidades en el secuestro de los empresarios, en 1977.
Martínez de Hoz, Videla y Harguindeguy están acusados por hechos que se remontan al 5 de noviembre de 1976 cuando, por un decreto de la dictadura, fueron arrestados y puestos "a disposición del Poder Ejecutivo Nacional" los empresarios Gutheim con el objeto de obligarlos a firmar contratos y entablar negociaciones con Hong Kong.