Un diputado afín al oficialismo presentó un proyecto para eliminar las PASO

Luego de la media sanción del Presupuesto 2023, llegó un proyecto a la Cámara de Diputados para eliminar las PASO presentado por el legistador Luis Di Giacomo, de Juntos Somos Río Negro (JSRN), espacio que suele funcionar como aliado del oficialismo en ambas cámaras legislativas. 

Sin embargo, el oficialismo no unificó postura por ahora y el debate generó una fuerte interna en el Frente de Todos.

El proyecto lleva la firma de los cuatro diputados del interbloque Provincias Unidas, que integran JSRN y el Frente de la Concordia Misionero: además de Di Giacomo, el impulsor, acompañaron Agustín Domingo, Diego Sartori y Carlos Fernández.

La iniciativa deroga el Título II de la Ley 26.571 (que regula actualmente el régimen de las PASO), con modificaciones a la Ley 19.945 (Código Nacional Electoral), a la Ley 26.215 (Ley de financiamiento de los partidos políticos) y a la Ley 23.298 (Ley orgánica de los partidos políticos).

Teniendo en cuenta que Juntos por el Cambio mostró posición unificada en contra de la eliminación de las PASO, el proyecto de Di Giacomo incluye un recordatorio para la bancada opositora: el texto señala que toma como base un proyecto para derogar las Primarias que había presentado el diputado del PRO Pablo Tonelli en el 2019 y que hoy ha perdido estado parlamentario.

Entre los fundamentos, señala:

• Que se ha desvirtuado la finalidad de las PASO (porque mientras que algunos ven a las PASO como una “interna” financiada por el Estado, otros las critican por configurar una elección general “anticipada”); de tal modo, se cuestiona que las PASO no sirven a su finalidad cuando los partidos políticos se presentan con “lista única”, e incluso se objeta que las PASO interfieren en la vida “interna” de los partidos políticos, porque los “no afiliados” pueden alterar el resultado de dicha “interna” (afectándose la “autonomía” de los partidos políticos y de sus miembros, que es esencial para su funcionamiento).
• Que atenta la gobernabilidad e incluso resulta inconstitucional, ya que al extenderse el plazo del período electoral (y de la campaña electoral), más allá de lo razonable (e incluso, traspasándose el límite previsto en nuestra Constitución Nacional), licúa el poder del Gobierno hasta el traspaso del mando.
• Que incrementa innecesaria y considerablemente el gasto electoral (se estima que las PASO implicarán un gasto de 22.500 millones de pesos), financiado por el Estado (y que deberían financiar los propios partidos políticos), sometiendo al electorado -además- a un extenso y agotador calendario electoral.