Sin la teoría del ADN contaminado, ¿con qué sorprenderá la defensa de Mangeri?

¿Con qué nos sorprenderán ahora que la teoría de contaminación de los análisis de ADN se desvanece?

A cada paso de la Justicia le corresponde un revés de la defensa: pedidos de nulidades y rechazos; luego más pedidos de nulidades; sospechas de la defensa sobre la investigación, sobre los peritajes y los análisis.

Si cada vez que la Justicia realiza un análisis, la defensa lo echa atrás con un pedido de nulidad, retrasando la investigación, ¿cuándo se resolverá la causa por la muerte de Ángeles Rawson?

Lo último, y recurrente desde hace tiempo, son las sospechas por parte de la defensa, de una posible contaminación en los análisis que determinaron que había restos de ADN de Mangeri en las uñas de "Mumi".

Hoy por ese tema, el perito encargado de los análisis, Daniel Corach, declaró ante Ríos durante ocho horas y explicó, con detalles técnicos y paso a paso, cómo se realizaron los estudios.

De esta manera, el último pedido de nulidad realizado por Marcelo Biondi, referente a dichos análisis, de hace trizas y corre riesgo de ser rechazado por el juez.

Entonces, ahora, ¿con qué nos sorprenderá la maravillosa defensa del portero Mangeri?

Ya habían presentado en su momento tres pedidos de nulidad que fueron rechazados por la Cámara del Crimen. Hoy, antes de ingresar a Tribunales, Biondi seguía insistiendo con que los análisis estaban mal realizados.

Probablemente, en los próximos días, el letrado, junto con su colega Miguel Pierri, que aún no queda claro si continúa o no en el caso, reaparezcan en los medios insistiendo con las nulidades y aplicaciones.

¿Qué pensás que hará  la defensa para seguir apuntando contra el proceder de los peritos y fiscales en pos de favorecer a Mangeri?