Rechazan el pedido de nulidad de Mangeri
Adrián Tenca había cuestionado las acusaciones de la querella y la fiscalía. Ahora podría apelar y seguir retrasando el juicio.
El juez Ríos no hizo lugar al pedido del abogado de Jorge Mangeri, Adrián Tenca, quien había asegurado que la querella y la fiscalía cambiaron la "plataforma fáctica" ya que nunca fue indagado ni procesado, "abuso sexual seguido de muerte".
Para Ríos, tanto la defensa como la fiscalía coincidieron en describir como fueron los hechos que terminaron en el crimen de Ángeles RAwson.
La fiscalía solicitó el juicio a Jorge Mangeri por abuso sexual seguido de muerte y la querella lo hizo por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, homicidio criminis causae en concurso ideal con el delito de femicidio.
Mientras tanto, la fiscalía rechazó el planteo de nulidad y aseguró que no se fundó en una base fáctica distinta sino que se trata de un mismo tiempo, modo y lugar donde intervienen los roles de Jorge Mangeri y Ángeles Rawson.
El dictamen de Ríos asegura que no resultó vulnerado el derecho de defensa de Mangeri la investigación que terminó en el pedido de juicio oral.
El juez consideró que la diferente calificación de los hechos no conlleva a la violación del derecho de defensa.
Para Ríos, tanto la defensa como la fiscalía coincidieron en describir como fueron los hechos que terminaron en el crimen de Ángeles RAwson.
La fiscalía solicitó el juicio a Jorge Mangeri por abuso sexual seguido de muerte y la querella lo hizo por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, homicidio criminis causae en concurso ideal con el delito de femicidio.
Mientras tanto, la fiscalía rechazó el planteo de nulidad y aseguró que no se fundó en una base fáctica distinta sino que se trata de un mismo tiempo, modo y lugar donde intervienen los roles de Jorge Mangeri y Ángeles Rawson.
El dictamen de Ríos asegura que no resultó vulnerado el derecho de defensa de Mangeri la investigación que terminó en el pedido de juicio oral.
El juez consideró que la diferente calificación de los hechos no conlleva a la violación del derecho de defensa.