Quita de subsidios: el Gobierno pidió que intervenga la Corte Suprema y la inhibición del juez de Rawson

En una nueva escalada en el conflicto con la provincia de Chubut por la quita de recursos del Fondo Compensador del Transporte, el Gobierno formalizó este jueves el per saltum ante la Corte Suprema de Justicia y pidió la inhibición del juez federal de Rawson, Hugo Sastre, que le había dado la razón al gobernador Ignacio Torres.

“La Procuración del Tesoro de la Nación presentó hoy la primera acción de su estrategia respecto de la causa de Chubut por el Fondo Compensador del Transporte. Se le pidió a la CSJN que inhiba al Juez de Rawson y que intervenga por ser el Tribunal competente para ello, por corresponder la competencia originaria y por la trascendencia institucional de la cuestión”, informó el vocero presidencial, Manuel Adorni.

La presentación se realizó horas después de que el Gobierno transfiriera a Chubut los recursos retenidos.

En el escrito presentado ante la Corte Suprema, la Procuración del Tesoro plantea que el juez de Rawson “resulta incompetente para entender en la causa” y que es el Máximo Tribunal el que debe intervenir.

Nueva escalada en el conflicto de Milei con Chubut

Luego del fallo judicial a favor, los gobernadores -que habían amenazado con cortar el suministro de gas y petróleo- bajaron el tono de confrontación y convocaron al presidente Javier Milei al diálogo, e incluso lo invitaron el próximo 7 de marzo a la formalización del Parlamento Patagónico. En forma paralela, el Gobierno transfirió los fondos retenidos.

El juez de Rawson había ordenado “entregar el monto completo de los fondos coparticipables hasta tanto el Gobierno y la Provincia avancen en una refinanciación de la deuda”.

La disputa perfilaba a entrar en un impasse, pero este jueves volvió a escalar con la presentación del per saltum ante la Corte Suprema de Justicia.

El gobernador chubutense reclamaba $13.500 millones de deuda del Estado nacional por los fondos de la Coparticipación. Según informó la agencia Noticias Argentinas, desde Chubut adelantaron que también se presentarán ante la Corte Suprema de Justicia, dado que tiene la competencia originaria en los casos en que un Estado demanda a otro.

En el Gobierno de Ignacio Torres consideran que se trata de una “retención ilegal”, pero había dado por saldada la disputa al contar con un fallo judicial a favor. La presentación del Gobierno nacional ante la Corte Suprema sucede horas antes de que el Presidente inaugure las sesiones ordinarias del Congreso, con lo que se espera un duro discurso contra la casta y no se descarta que vuelva a poner a los gobernadores en el foco de las críticas.

Kicillof también llevó a la Corte el reclamo por el recorte de fondos coparticipables
En línea con otros mandatarios provinciales, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, presentó este jueves ante la Corte Suprema de Justicia a la que le solicita la inconstitucionalidad del decreto de Milei, que eliminó el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires que había otorgado el expresidente Alberto Fernández, y que implica unos $900.000 millones anuales.

Además, en su presentación, el Gobierno bonaerense plantea un amparo para que se suspenda el recorte hasta tanto el Máximo Tribunal resuelve la cuestión de fondo.

La decisión de Milei de eliminar ese fondo se enmarca en la seguidilla de recortes de recursos para las provincias, que inició el Gobierno tras el fracaso legislativo de la Ley Ómnibus, proyecto insignia del libertario.

“Instruimos al fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires para que inicie acciones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que cautelarmente restituya los fondos que nos sacaron”, había anticipado Kicillof en una conferencia de prensa este lunes, en pleno recrudecimiento del enfrentamiento de Milei con los gobernadores.