¿Qué planifica la defensa de Amado Boudou?
Tras el rechazo del sobreseimiento al del vicepresidente, su abogado Diego Pirota sostuvo las exigencias a la Corte.
Luego de conocerse el fallo que rechazó el sobreseimiento del vicepresidente Amado Boudou en la causa Ciccone, su abogado Diego Pirota, argumentó el "Hola Chiche" que en el fallo posee "groseras irregularidades" y que la Cámara de Casación no puede pensar distinto que dos las partes.
"Es la acusación de un delito que Boudou no pudo haberlo cometido porque no tiene atribución para realizar la acción que se le imputa y no tuvo nada que ver con la situación", aseguró Pirota.
"Cuando leo el fallo hay cosas para cuestionar con groseras irregularidades procesales: no pueden discernir a las partes y votar de manera distinta", opinó el abogado.
En cuanto a los motivos por el rechazo al sobreseimiento, el Pirota explicó: "Tras los reclamos para que se termine la causa, el juez nos respondió que la vía procesal no era la adecuada".
El juez Ariel Lijo lleva adelante las causa Ciccone y las denuncias por enriquecimiento ilícito de Amado Boudou, además "hay otras denuncias mas satelitales que no tienen dominio público", aseguró su abogado.
"En diciembre del 2012 Boudou se presentó tras la denuncia por enriquecimiento ilícito y aportó toda la documentación. Reclamamos hacer una pericia contable", sostuvo Pirota.
Por último, Pirota "espero que le saquen el nombre de Boudou a la causa y la analicen como deben: si lo van a procesar que expliquen porqué primero, y que lo hagan por una causa no por lo que dicen los diarios".