¿Qué cambia en los aumentos de las tarifas de gas la resolución de la Corte Suprema?
Hay ciertos puntos para entender la influencia del fallo sobre las boletas a pagar de los servicios públicos.
En medio de la polémica por los tarifazos, la Corte Suprema le exigió al Gobierno de Mauricio Macri informes por los aumentos de gas.
Para entender la resolución judicial, hay que tener en cuenta que la Corte tiene, al menos, cuatro planteos de competencia para resolver. Una de ellas es la presentación que hizo el Estado en su litigio con Chubut, donde solicita que la Corte se aboque a la cuestión por competencia originaria.
Los planteos referidos a la facultad que tienen los jueces para dictar los fallos que se emitieron no representa una solución por completo. Por eso, la Corta buscará resolver el tema más adelante: en primer lugar deberá tener en claro en qué estado procesal se encuentran las medidas cautelares.
Por otra parte, en el caso del recurso extraordinario por salto de instancia - per sáltum - presentado por el Gobierno por un fallo de la provincia de Mendoza, la Corte aún no lo declaró inadmisible. Esa trascendental decisión se tomará cuando lleguen los informes solicitados al Estado.
¿Cuál es el problema? Si declaran inadmisible el per sáltum, quedarían sin efecto las medidas cautelares, pero sólo en ese caso. En la misma jurisdicción se dictó una cautelar que está firme, pero en la que no se planteó el per sáltum.
Por esta razón, si se admitiera en el primer caso se produciría la paradoja de que en un mismo territorio habría un fallo que deja sin efecto los aumentos y otro que los permite, lo que sería un hecho insólito desde lo jurídico.
La Corte Suprema le pidió al Gobierno que en el plazo de diez días le envíe una serie de informes tendientes a establecer el impacto económico y social que tendría el incremento tarifario que impulsa la administración nacional.
Entre otras cuestiones, le exigieron al Poder Ejecutivo que explique varios puntos:
1 - Cómo fue la evolución de tarifas desde que se sancionó la ley de emergencia pública y reforma del régimen cambiario
2 - Solicitó que explique los parámetros considerados para arribar a los aumentos de precios y tarifas ordenados por el Gobierno nacional y que especifique con fundamento si existe o no la ponderación de principios de gradualidad y progresividad para la resolución del cuadro tarifario.
3 - Que explique cómo quedaría conformado el esquema tarifario final tras las modificaciones anunciadas por el Gobierno.
4 - Que se especifique las razones que llevaron a establecer un tope al monto de las facturas y que informe sobre qué importes se aplica y qué incidencia tiene sobre el monto final de lo que tendrá que pagar el usuario.
5 - Que informe sobre los parámetros que tuvo en cuenta para alterar el alcance de la tarifa social, las razones de ese cambio y si aplica modificar la cantidad de beneficiarios.
6 - La Corte pidió, también, que el Poder Ejecutivo especifique los criterios para aplicar o no la tarifa social a entidades de bien público, entidades solidarias sin fines de lucro, pymes y, en participar, las vinculadas a las economías regionales.
7 - Además, solicitó que informe si hay bandas tarifarias considerando la distancia con los centros de producción, transporte y distribución.
Para entender la resolución judicial, hay que tener en cuenta que la Corte tiene, al menos, cuatro planteos de competencia para resolver. Una de ellas es la presentación que hizo el Estado en su litigio con Chubut, donde solicita que la Corte se aboque a la cuestión por competencia originaria.
Los planteos referidos a la facultad que tienen los jueces para dictar los fallos que se emitieron no representa una solución por completo. Por eso, la Corta buscará resolver el tema más adelante: en primer lugar deberá tener en claro en qué estado procesal se encuentran las medidas cautelares.
Por otra parte, en el caso del recurso extraordinario por salto de instancia - per sáltum - presentado por el Gobierno por un fallo de la provincia de Mendoza, la Corte aún no lo declaró inadmisible. Esa trascendental decisión se tomará cuando lleguen los informes solicitados al Estado.
¿Cuál es el problema? Si declaran inadmisible el per sáltum, quedarían sin efecto las medidas cautelares, pero sólo en ese caso. En la misma jurisdicción se dictó una cautelar que está firme, pero en la que no se planteó el per sáltum.
Por esta razón, si se admitiera en el primer caso se produciría la paradoja de que en un mismo territorio habría un fallo que deja sin efecto los aumentos y otro que los permite, lo que sería un hecho insólito desde lo jurídico.
La Corte Suprema le pidió al Gobierno que en el plazo de diez días le envíe una serie de informes tendientes a establecer el impacto económico y social que tendría el incremento tarifario que impulsa la administración nacional.
Entre otras cuestiones, le exigieron al Poder Ejecutivo que explique varios puntos:
1 - Cómo fue la evolución de tarifas desde que se sancionó la ley de emergencia pública y reforma del régimen cambiario
2 - Solicitó que explique los parámetros considerados para arribar a los aumentos de precios y tarifas ordenados por el Gobierno nacional y que especifique con fundamento si existe o no la ponderación de principios de gradualidad y progresividad para la resolución del cuadro tarifario.
3 - Que explique cómo quedaría conformado el esquema tarifario final tras las modificaciones anunciadas por el Gobierno.
4 - Que se especifique las razones que llevaron a establecer un tope al monto de las facturas y que informe sobre qué importes se aplica y qué incidencia tiene sobre el monto final de lo que tendrá que pagar el usuario.
5 - Que informe sobre los parámetros que tuvo en cuenta para alterar el alcance de la tarifa social, las razones de ese cambio y si aplica modificar la cantidad de beneficiarios.
6 - La Corte pidió, también, que el Poder Ejecutivo especifique los criterios para aplicar o no la tarifa social a entidades de bien público, entidades solidarias sin fines de lucro, pymes y, en participar, las vinculadas a las economías regionales.
7 - Además, solicitó que informe si hay bandas tarifarias considerando la distancia con los centros de producción, transporte y distribución.