Noticias
Presentan propuestas a los candidatos presidenciales para que el cáncer sea un tema de estado
Para 2040 se estima que las muertes por cáncer crezcan un 30%.
Argentina es única entre los países con mortalidad por cáncer media-alta y, ocupa el quinto lugar en el continenente americano. Según la Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer que depende de la ONU, para 2040 se estima que las muertes por cáncer crezcan un 30% y se duplicará a la primer causa de muerte entre los 50 y 60 años.
Frente a este escenario actual y futuro, el Instituto de Investigaciones Epidemiológicas de la Academia Nacional de Medicina impulsó el movimiento #accionxcancer, que convoca a todos los actores clave del ecosistema del cáncer, para construir una agenda política informada que priorice la prevención de esta enfermedad y su tratamiento.
Después de un proceso de un año de debates y deliberaciones, #accionxcancer tiene como paso siguiente "acercar a cada una de las plataformas de los candidatos presidenciales todos los hallazgos y definiciones alcanzados durante más de un año de trabajo inter y transdisciplinario", detalla Zulma Ortiz, ex ministra de Salud bonaerense, subdirectora ejecutiva del instituto y coordinadora de esta iniciativa. "Hemos logrado construir una agenda común en la cual el cáncer se impone como una política de Estado prioritaria", enfatiza.
Argentina ya ha dado un paso importante al desarrollar, de la mano del Instituto Nacional del Cáncer (INC), un Plan Nacional de Control del Cáncer quinquenal (2018-2022), que se publicó el jueves en el Boletín Oficial. Sin embargo, como señala Julia Ismael, directora del INC, "para fortalecer y profundizar sus acciones, es necesario acompañarlo con un incremento de las partidas presupuestarias destinadas a dichas acciones”.
Según Ortiz, “es muy poco lo que se invierte hoy en cáncer en relación al impacto sanitario que representa". Se destinan a esta patología --considerando el gasto conjunto del Instituto Nacional del Cáncer y el del Programa Asistencia con Drogas Oncológicas--, $ 215,65 millones, sólo el 0,23 del presupuesto total de salud.
"Duplicando o triplicando la cifra, no se movería el amperímetro del presupuesto nacional, pero esos recursos podrían contribuir de manera significativa en la mejora de los registros de cáncer o en las políticas públicas de prevención primaria y secundaria”, completa Ortiz.
Oscar Cetrángolo, economista e investigador del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (UBA-CONICET), también planteó el problema del financiamiento y que, al ser el nuestro un país federal con una atención sanitaria descentralizada, hay grandes desigualdades entre las provincias. “Si uno mira el mapa del PBI, en la Argentina más de la mitad se genera entre la ciudad y la provincia de Buenos Aires. Ante semejante diferencia, es inviable que un ciudadano de Formosa, Santiago del Estero o Chaco pueda financiar un gasto en salud o educación equivalente a lo que puede financiar un bonaerense”, señaló. En este sentido, una de las propuestas del espacio es crear un fondo compensatorio federal que permita a los pacientes sin cobertura recibir atención, transfiriendo recursos a lo largo del territorio.
Verónica Schoj, directora nacional de Promoción de la Salud y Control de las Enfermedades No Transmisibles, apuntó que otra fuente posible para obtener fondos específicos para el cáncer, además de los impuestos al tabaco, al alcohol o a las bebidas azucaradas, son las acciones colectivas de daño, a través de juicios a las tabacaleras que permitan compensar por el daño que han generado a través de la venta de sus productos, que en Estados Unidos, por ejemplo, aportaron a 45 estados más de 126.000 millones de dólares en los últimos 20 años.
Una reciente encuesta realizada por Poliarquía entre casi 2.000 personas reveló que el cáncer es un tema que preocupa no sólo a los expertos, sino a la gente común. “A 3 de cada 4 argentinos el cáncer es un tema que les preocupa bastante o mucho. Respecto del acceso a la información sobre cáncer, solamente el 20% considera que la información que brinda el Estado Nacional es suficiente, lo que habla de una necesidad concreta de más y mejores campañas de concientización", afirma Daniel Lew, director del Programa de Especialización en Medicina Familiar del Hospital Austral y coordinador del relevamiento. Este informe también muestra que “6 de cada 10 argentinos cree que las coberturas de tratamientos para el cáncer son malas, mientras que el 54% refirió que obtener medicamentos para el cáncer es muy difícil”.
Frente a este escenario actual y futuro, el Instituto de Investigaciones Epidemiológicas de la Academia Nacional de Medicina impulsó el movimiento #accionxcancer, que convoca a todos los actores clave del ecosistema del cáncer, para construir una agenda política informada que priorice la prevención de esta enfermedad y su tratamiento.
Después de un proceso de un año de debates y deliberaciones, #accionxcancer tiene como paso siguiente "acercar a cada una de las plataformas de los candidatos presidenciales todos los hallazgos y definiciones alcanzados durante más de un año de trabajo inter y transdisciplinario", detalla Zulma Ortiz, ex ministra de Salud bonaerense, subdirectora ejecutiva del instituto y coordinadora de esta iniciativa. "Hemos logrado construir una agenda común en la cual el cáncer se impone como una política de Estado prioritaria", enfatiza.
Argentina ya ha dado un paso importante al desarrollar, de la mano del Instituto Nacional del Cáncer (INC), un Plan Nacional de Control del Cáncer quinquenal (2018-2022), que se publicó el jueves en el Boletín Oficial. Sin embargo, como señala Julia Ismael, directora del INC, "para fortalecer y profundizar sus acciones, es necesario acompañarlo con un incremento de las partidas presupuestarias destinadas a dichas acciones”.
Según Ortiz, “es muy poco lo que se invierte hoy en cáncer en relación al impacto sanitario que representa". Se destinan a esta patología --considerando el gasto conjunto del Instituto Nacional del Cáncer y el del Programa Asistencia con Drogas Oncológicas--, $ 215,65 millones, sólo el 0,23 del presupuesto total de salud.
"Duplicando o triplicando la cifra, no se movería el amperímetro del presupuesto nacional, pero esos recursos podrían contribuir de manera significativa en la mejora de los registros de cáncer o en las políticas públicas de prevención primaria y secundaria”, completa Ortiz.
Oscar Cetrángolo, economista e investigador del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (UBA-CONICET), también planteó el problema del financiamiento y que, al ser el nuestro un país federal con una atención sanitaria descentralizada, hay grandes desigualdades entre las provincias. “Si uno mira el mapa del PBI, en la Argentina más de la mitad se genera entre la ciudad y la provincia de Buenos Aires. Ante semejante diferencia, es inviable que un ciudadano de Formosa, Santiago del Estero o Chaco pueda financiar un gasto en salud o educación equivalente a lo que puede financiar un bonaerense”, señaló. En este sentido, una de las propuestas del espacio es crear un fondo compensatorio federal que permita a los pacientes sin cobertura recibir atención, transfiriendo recursos a lo largo del territorio.
Verónica Schoj, directora nacional de Promoción de la Salud y Control de las Enfermedades No Transmisibles, apuntó que otra fuente posible para obtener fondos específicos para el cáncer, además de los impuestos al tabaco, al alcohol o a las bebidas azucaradas, son las acciones colectivas de daño, a través de juicios a las tabacaleras que permitan compensar por el daño que han generado a través de la venta de sus productos, que en Estados Unidos, por ejemplo, aportaron a 45 estados más de 126.000 millones de dólares en los últimos 20 años.
Una reciente encuesta realizada por Poliarquía entre casi 2.000 personas reveló que el cáncer es un tema que preocupa no sólo a los expertos, sino a la gente común. “A 3 de cada 4 argentinos el cáncer es un tema que les preocupa bastante o mucho. Respecto del acceso a la información sobre cáncer, solamente el 20% considera que la información que brinda el Estado Nacional es suficiente, lo que habla de una necesidad concreta de más y mejores campañas de concientización", afirma Daniel Lew, director del Programa de Especialización en Medicina Familiar del Hospital Austral y coordinador del relevamiento. Este informe también muestra que “6 de cada 10 argentinos cree que las coberturas de tratamientos para el cáncer son malas, mientras que el 54% refirió que obtener medicamentos para el cáncer es muy difícil”.
Dejá tu comentario