Peritos oficiales niegan la teoría del atentado en la muerte de Carlos Menem Jr.
El expresidente y Zulema Yoma aseguraban que se trataban de un ataque contra su hijo, pero los estudios determinaron lo contrario.
Las novedades en la investigación de la muerte de Carlos Menem Jr. no son para nada alentadoras para el expresidente y Zulema Yoma. Los peritos oficiales de la causa descartaron la teoría que ellos apoyaban sobre un ataque contra su hijo, quien perdió la vida tras estrellar el helicóptero que manejaba en 1995. Según los investigadores, el helicóptero no recibió impactos de bala.
El informe constó de un estudio comparativo de imágenes, entre las de video que se registraron cuando cayó el helicóptero y las fotografías tomadas posteriormente de distintas partes de la aeronave. El estudio fue realizado por peritos del Instituto de Investigación, Ambiente y Visión (IILAV), dependiente de la UTN-CONICET y también participaron los peritos que presentó Zulema Yoma.
Los especialistas detectaron la presencia de "un orificio de forma irregular" en el cobertor del hidráulico de la nave, tanto en su parte interna como externa, pero que "habría sido producido por el impacto de un objeto irregular tipo esquirla, descartándose que se trate de una bala". Además, al analizar las imágenes, se concluyó que ni siquiera es un orificio "sino que se trata de una deformación adquirida de la chapa".
Además, al realizar el estudio detallado sobre este agujero, determinaron que el impacto se habría producido desde abajo hacia arriba y de afuera hacia adentro, con un ángulo que determinaría que, de haber sido un disparo, habría sido prácticamente desde abajo de la aeronave.
Por otro lado, indicaron que, de acuerdo a la pintura de la aeronave, "no hay correspondencia" del impacto con una bala.
De todas formas, por medio de su abogado Juan Gabriel Labake, Zulema Yoma denunció falsedad en el informe presentado y volvió a asegurar que los orificios "fueron producidos por balas o proyectiles balísticos".