Para el perito de la autopsia, "Lola Chomnalez no se defendió"
Precisó, además, cuáles fueron las lesiones que encontraron en el cuello y lo calificó como "un caso muy complejo".
Rubén Castro, uno de los peritos forenses que trabajaron en la autopsia del cuerpo de Lola Chomnalez manifestó que es "un caso muy complejo", ya que no se encuentra "un móvil claro", pero dijo que es probable que la haya matado alguien muy robusto o más de una persona. "No presenta lesiones de defensa, como si la hubieran agarrado por sorpresa", dijo.
"La escena es un lugar con arbustos y difícil de llegar. Nos llamaba la atención que no había indicios de que hubiera un cuerpo ahí. Para entrar a ese lugar hay que esquivar ramas, por un sendero. Hubiera pasado inadvertido si nadie nos decía que ahí había un cuerpo", comentó el perito en diálogo con TN.
Por esta razón, agregó que es llamativo que el chico de 14 años y su padre, quienes encontraron el cuerpo y notificaron a prefectura, hayan ido directamente al lugar. "Es un lugar lejos de la costa, a 4 km de Valizas. Es un paseo habitual, es frecuente. Ése era un fin de semana con mucha gente en la playa, es llamativo que nadie viera nada", agregó.
"Es un caso tremendamente complejo, porque, entre otras cosas, no hay un móvil claro. No hay elementos que indiquen que la llevaron desde otro lugar, sólo había un par de ramas rotas. Tampoco había signos de violación", detalló Castro.
Asimismo, el perito forense precisó algunas de las heridas que encontraron en el cuerpo de la joven argentina. "En el lado izquierdo del cuello tenía cuatro cortes, dos de ellos profundos, pero no de gravedad. Ese sangrado no le causó la muerte. Para que exista arena en zonas más internas se necesita un vital activo, sino es imposible que llegue debajo de las cuerdas vocales ni a las zonas respiratorias", indicó.
"Me da la impresión de que quisieron matarla con un cuchillo y no pudieron. No la enterraron viva. Por las condiciones en las que estaba, fue alguien muy robusto o más de una persona", explicó el perito, quien agregó que están analizando las diez uñas.
"La escena es un lugar con arbustos y difícil de llegar. Nos llamaba la atención que no había indicios de que hubiera un cuerpo ahí. Para entrar a ese lugar hay que esquivar ramas, por un sendero. Hubiera pasado inadvertido si nadie nos decía que ahí había un cuerpo", comentó el perito en diálogo con TN.
Por esta razón, agregó que es llamativo que el chico de 14 años y su padre, quienes encontraron el cuerpo y notificaron a prefectura, hayan ido directamente al lugar. "Es un lugar lejos de la costa, a 4 km de Valizas. Es un paseo habitual, es frecuente. Ése era un fin de semana con mucha gente en la playa, es llamativo que nadie viera nada", agregó.
"Es un caso tremendamente complejo, porque, entre otras cosas, no hay un móvil claro. No hay elementos que indiquen que la llevaron desde otro lugar, sólo había un par de ramas rotas. Tampoco había signos de violación", detalló Castro.
Asimismo, el perito forense precisó algunas de las heridas que encontraron en el cuerpo de la joven argentina. "En el lado izquierdo del cuello tenía cuatro cortes, dos de ellos profundos, pero no de gravedad. Ese sangrado no le causó la muerte. Para que exista arena en zonas más internas se necesita un vital activo, sino es imposible que llegue debajo de las cuerdas vocales ni a las zonas respiratorias", indicó.
"Me da la impresión de que quisieron matarla con un cuchillo y no pudieron. No la enterraron viva. Por las condiciones en las que estaba, fue alguien muy robusto o más de una persona", explicó el perito, quien agregó que están analizando las diez uñas.