Pamela David y una "dudosa" demanda
La modelo y conductora denunció en 2010 a Microsoft de Argentina SA y a su buscador de Internet, "Bing", por el uso de su imagen para sitios porno. Ahora la justicia pide que identifique cuáles son esas páginas.
La Justicia instó a la modelo y conductora televisiva Pamela David a que identifique aquellos sitios web que supuestamente la vinculan con la oferta de sexo o con pornografía.
Fuentes judiciales señalaron que la Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal intervino en el marco de una causa que tiene como denunciante a David contra la empresa Microsoft de Argentina SA y su buscador de internet, "Bing".
En setiembre de 2010 un juez de primera instancia dispuso ordenar a Microsoft que adoptara "las medidas necesarias para eliminar toda referencia que permita identificar y vincular el nombre de la peticionante a través de los vínculos o enlaces que permite el mencionado buscador www.bing.com con cualquier sitio de contenido sexual, pornográfico, venta de sexo o de elementos sexuales o cualquier otra actividad sexual".
Sin embargo, Microsoft pidió que David señalara qué sitios la afectaban, "a fin de poder cumplir con la medida cautelar decretada".
Así, la Justicia ordenó entonces a la modelo "acompañar copia del contenido del o los sitios en particular de modo tal que se pueda valorar si se produce afectación de sus derechos personalísimos, indicando en su escrito la dirección del sitio web y haciendo específica y clara referencia a la documentación que por cada sitio acompañe con el escrito".
La modelo, en desacuerdo, apeló esa decisión ya que "lo cuestionado son los párrafos de descripción de los resultados de búsqueda que ofrece el sitio www.bing.com" y no el contenido de los sitios indeseados.
Ahora, los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Recondo afirmaron que es "necesario que las peticionarias individualicen los resultados que consideran lesivos de sus derechos personalísimos".
"La destinataria de la medida planteó dicha necesidad con el argumento de que los términos ‘sexo’, ‘sexual’ o ‘pornográfico’ no siempre denotan la existencia de un contenido de tal naturaleza y que a cada minuto se crean miles de sitios, muchos de ellos con ‘contenido sexual’, que son automáticamente indexados por el buscador", concluyó la Cámara.
Fuentes judiciales señalaron que la Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal intervino en el marco de una causa que tiene como denunciante a David contra la empresa Microsoft de Argentina SA y su buscador de internet, "Bing".
En setiembre de 2010 un juez de primera instancia dispuso ordenar a Microsoft que adoptara "las medidas necesarias para eliminar toda referencia que permita identificar y vincular el nombre de la peticionante a través de los vínculos o enlaces que permite el mencionado buscador www.bing.com con cualquier sitio de contenido sexual, pornográfico, venta de sexo o de elementos sexuales o cualquier otra actividad sexual".
Sin embargo, Microsoft pidió que David señalara qué sitios la afectaban, "a fin de poder cumplir con la medida cautelar decretada".
Así, la Justicia ordenó entonces a la modelo "acompañar copia del contenido del o los sitios en particular de modo tal que se pueda valorar si se produce afectación de sus derechos personalísimos, indicando en su escrito la dirección del sitio web y haciendo específica y clara referencia a la documentación que por cada sitio acompañe con el escrito".
La modelo, en desacuerdo, apeló esa decisión ya que "lo cuestionado son los párrafos de descripción de los resultados de búsqueda que ofrece el sitio www.bing.com" y no el contenido de los sitios indeseados.
Ahora, los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Recondo afirmaron que es "necesario que las peticionarias individualicen los resultados que consideran lesivos de sus derechos personalísimos".
"La destinataria de la medida planteó dicha necesidad con el argumento de que los términos ‘sexo’, ‘sexual’ o ‘pornográfico’ no siempre denotan la existencia de un contenido de tal naturaleza y que a cada minuto se crean miles de sitios, muchos de ellos con ‘contenido sexual’, que son automáticamente indexados por el buscador", concluyó la Cámara.