Moyano pidió la nulidad de la causa en su contra por presunto lavado de dinero

El abogado defensor de Hugo y Pablo Moyano, Daniel Llermanos, denunció que pidió la nulidad de la causa que existe por presunto lavado de dinero del líder camionero utilizando al club Independiente y que se tramita en el Juzgado Federal de Quilmes a cargo del Juez Luis Armella.

Llermanos remarca que en la denuncia de Pablo "Bebote" Alvarez, del pasado 13 de marzo de 2018, constituye un intento de "Fraude Procesal".

En su escrito, el letrado habla de "una búsqueda desesperada de obtener beneficios procesales" y menciona como posibles beneficios a la aplicación de la ley del arrepentido o la posibilidad de integrar la nómina de Testigos Protegidos. Es por eso que el letrado del presidente de Independiente habla de "una operación de incriminar a los Moyano" y la bautiza "Plan Canje: Bebote por Moyano".

El abogado del ex líder de la CGT, además, resumió sus fundamentos en cinco puntos:

1) El "testigo-denunciante" manifestó tener odio, enemistad e indiscutible interés en perjudicarlos situación que descalifica la actuación como base para el inicio de un expediente judicial penal.

2) A pesar de su patente animadversión, cuando el Juez le preguntó si tenía "algún interés en la causa" respondió que "no". Aquí, en este punto, se violenta el principio de no contradicción: Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo.

3) No es posible creer en la sinceridad de quien afirma que no fue presidente de Independiente por culpa de mis clientes a quienes considera criminales que pueden matar a cualquiera y que lograron que vaya preso afirmando además que "contrataron a un sicario" para matarlo. Miente respecto de su "desinterés en la causa" cuando sostiene que ha pedido custodia para toda su familia.

4) Hay una sola certeza: Si ha jurado que los Moyano son culpables de todas sus desgracias -inclusive de la prisión que se ha dispuesto- es indisputable que cuando dice que no tiene interés en el resultado de la causa, MIENTE.

5) No podemos afirmar si su decisión fraudulenta nació de su propia iniciativa o si objeto de instgación. Lo cierto es que Hugo y a Pablo Moyano, que eran personas TOTALMENTE AJENAS A LA CAUSA INDEPENDIENTE de pronto se vieron señalados por "Bebote" por esta operación de Plan Canje".

Al mismo tiempo, Llermanos no duda en denunciar una "feroz campaña mediática" en perjuicio de su defendido y la tacha de "la más gigantesca emprendida en democracia contra un dirigente sindical". En ese sentido, resalta una "Intensa Actividad de Trolls" y subraya que "El ciber-crimen se adueñó de las redes sociales para lograr la caída de imagen de los líderes sindicales que represento".

También puntualiza en las declaraciones "desestabilizadoras" de Legisladores y ejemplifica con los dichos de las Diputadas Elisa Carrió, Graciela Ocaña y Florencia Arieto o lo que dijo el Diputado Eduardo Amadeo, que había hablado de "Moyano o Patria". Además, Llermanos denuncia la posible alianza entre el abogado defensor de Alvarez -Reznik- y Gustavo Milman, algo que ya reflejó "Doble Amarilla", el pasado 13 de marzo, con la denuncia penal contra la fiscal y el mencionado segundo hombre del Ministerio de Seguridad de la Nación, que sigue su curso en Lomas de Zamora.

Además, Llermanos fustiga a "Bebote", de quién dice que "Cita la supuesta comisión de un supuesto delito de índole federal: "Lavar y blanquear dinero", pero no aporta ninguna clase de datos o circunstancias que permitan definir concretamente de qué manera se han ejecutado las maniobras.

No se precisan, lugares, fechas, autores, partícipes ni modalidades comitivas. Ante la Justicia se denuncian hechos. El Juez determina si son ilícitos y de que competencia. Sin hechos descritos no puede hablarse de tipicidad. Alvarez trató de "inventar" causa federal en la esperanza de obtener beneficios procesales. Es evidente. Categórico. No deja dudas. Es un intento de fraude procesal", sentencia Llermanos.