Memorándum con Irán: la Corte quiere determinar si el acuerdo es constitucional
El acuerdo con el país islámico aún genera polémica y la Corte Suprema le pidió a la Procuración que opine al respecto.
La Corte Suprema de Justicia requirió hoy a la Procuración General de la Nación que opine sobre la acción de amparo presentada por una agrupación de abogados contra el "Memorándum de Entendimiento" firmado entre Argentina y la República Islámica de Irán para investigar el atentado a la AMIA, ocurrido en 1994.
Fuentes judiciales informaron que la Corte corrió vista a la procuradora, Alejandra Gils Carbó, para que se expida en relación a la presentación que hizo la Agrupación Abogados en Propuesta Peronista (APROPE), para solicitar que se declare la inconstitucionalidad del memorándum.
Según el amparo, "el Poder Ejecutivo Nacional, por la vía del Ministerio de Relaciones Exteriores, llegó a un acuerdo con la República Islámica de Irán para investigar el múltiple homicidio de la AMIA perpetrado en la Argentina en 1994, que arrojo el trágico saldo de 85 muertos".
Los abogados en representación de APROPE, Alejandro Lipovetzky y Gustavo Palópoli, entre otros, señalaron que el "memorándum" es con un país "que debe ser considerado sospechoso de promover, autorizar o encubrir, una masacre de tales dimensiones contra el país".
En la presentación, los letrados reclamaron tener "especialmente en cuenta" que "entre los imputados, con solicitud de captura internacional a Interpol, se encuentra por ejemplo el ministro de Defensa iraní".
Para evitar que se proceda teniendo en cuenta el memorándum, la APROPE reclamó a la Corte una acción de amparo para evitarlo, y ahora desde el Tribunal corrieron vista a la Procuración General de La Nación.
Esta es la primera presentación que cuestiona la constitucionalidad del memorándum, el cual ahora se prevé sea analizado por el parlamento iraní. Tras el dictamen de la Procuradora, el cual no es vinculante y no cuenta con plazos establecidos, la Corte Suprema resolverá el planteo.
Fuentes judiciales informaron que la Corte corrió vista a la procuradora, Alejandra Gils Carbó, para que se expida en relación a la presentación que hizo la Agrupación Abogados en Propuesta Peronista (APROPE), para solicitar que se declare la inconstitucionalidad del memorándum.
Según el amparo, "el Poder Ejecutivo Nacional, por la vía del Ministerio de Relaciones Exteriores, llegó a un acuerdo con la República Islámica de Irán para investigar el múltiple homicidio de la AMIA perpetrado en la Argentina en 1994, que arrojo el trágico saldo de 85 muertos".
Los abogados en representación de APROPE, Alejandro Lipovetzky y Gustavo Palópoli, entre otros, señalaron que el "memorándum" es con un país "que debe ser considerado sospechoso de promover, autorizar o encubrir, una masacre de tales dimensiones contra el país".
En la presentación, los letrados reclamaron tener "especialmente en cuenta" que "entre los imputados, con solicitud de captura internacional a Interpol, se encuentra por ejemplo el ministro de Defensa iraní".
Para evitar que se proceda teniendo en cuenta el memorándum, la APROPE reclamó a la Corte una acción de amparo para evitarlo, y ahora desde el Tribunal corrieron vista a la Procuración General de La Nación.
Esta es la primera presentación que cuestiona la constitucionalidad del memorándum, el cual ahora se prevé sea analizado por el parlamento iraní. Tras el dictamen de la Procuradora, el cual no es vinculante y no cuenta con plazos establecidos, la Corte Suprema resolverá el planteo.