Melody Rakauskas sigue buscando conseguir plata de su denuncia a Fernando Espinoza
Además, la Justicia, que rechazó apartar a la fiscal, insiste en que la denunciante se someta a pericias psiquiátricas. Al profundizar la investigación, como pidió la Cámara, surgieron muchas dudas por audios que aportó la propia Rakauskas y desmienten que haya existido la situación denunciada.
La denunciante de Fernando Espinoza, tras su fracaso de apartar a la fiscal de la causa, insiste en obtener dinero utilizando para ello instancias de mediación, la misma mecánica que utilizó en las falsas denuncias (según dos juezas) contra su madre y su abuelo.
Desde las cercanías del intendente de La Matanza reiteraron que "jamás se sentará a discutir de dinero con una persona que inventó una grave denuncia en una operación política y de espionaje".
La defensa de Espinoza estima que estos intentos "son los últimos manotazos" que intenta Rakauskas ante las múltiples pruebas que han surgido y que muestran que se está frente a una denuncia falsa de toda falsedad.
Sospechas firmes de estar frente a un caso de lawfare
El juez Luis Schlegel rechazó la recusación contra la fiscal Mónica Cuñarro que hizo Melody Rakauskas, denunciante de Fernando Espinoza en una causa de supuesto abuso sexual sobre la que han surgido enormes dudas a partir de la difusión de una serie de audios grabados por la propia Rakauskas, obrantes en el expediente, que evidencian que la noche que originó la denuncia hubo, en realidad, una situación de absoluta normalidad y ningún signo que ratifique los dichos de la denunciante.
El magistrado desestimó las acusaciones de Rakauskas contra la fiscal por falta de imparcialidad, a partir de que Cuñarro pidió pericias psiquiátricas pendientes de otras dos causas que la misma denunciante hizo a su madre, un año antes de la de Espinoza, y contra su abuelo, de 87 años, un año después de la que realizó contra el intendente de La Matanza.
En el ámbito judicial, esto se leyó como un muy fuerte respaldo para la tarea de la fiscal Cuñarro.
Ambas, que según el criterio fiscal marcan un contexto ineludible, fueron consideradas denuncias falsas por dos juezas diferentes.
Mónica Cuñarro es una prestigiosa fiscal con más de30 años de trayectoria y que se abocó a cumplir lo indicado por la Cámara de Apelaciones, que ordenó profundizar la investigación antes de elevar la causa a juicio oral.
En esa tarea, Cuñarro pidió que se complete una pericia psiquiátrica ya ordenada por una de las juezas intervinientes en una de las dos denuncias falsas, a lo que se suman otras medidas de prueba imprescindibles para completar la investigación.
El juez pidió que en el plazo de 20 días se dé por finalizada la investigación, pero este debe considerarse como una fallo orientativo toda vez que los camaristas priorizaron la profundización de la investigación sobre la que han ido surgiendo muchas dudas a partir de los audios señalados y, antes de eso, la existencia en la justicia federal de una causa de espionaje y lavado de dinero hecha contra Rakauskas por haber sustraído de la Municipalidad 18.000 archivos digitales a lo largo de los nueve días que estuvo en período de prueba.
En cuanto a lo de lavado de dinero, la Justicia quiere saber cómo o quién financió los permanentes viajes de la denunciante a Miami, Europa, India y Sudáfrica atentos a que, según Rakauskas manifestó en reiteradas oportunidades, estaba en la indigencia y sin dinero para poder comer.
Dejá tu comentario