Los rugbiers franceses, tranquilos en casa
Los fiscales mendocinos del caso acompañaron el pedido del abogado Cuneo Libarona que defiende a los rugbiers Hugo Araudou y Oscar Jégou. La solicitud deberá ser analizada por la jueza.
Los fiscales y el defensor, pidieron el sobreseimiento de los deportistas franceses, jugadores de la Selección francesa de rugby, acusados de violar a una mujer en Mendoza. Los fiscales acompañaron el pedido del abogado defensor Rafael Cúneo Libarona, que requirió el cierre definitivo de la causa. Ahora, la justicia podrá aceptar o rechazar el planteo, en una audiencia que se realizará el viernes 18, donde los fiscales solicitaron más de tres horas de tiempo para fundamentar su pedido con la proyección de los videos del expediente.
Ambos jugadores ya de vuelta en Francia, donde regresaron a comienzos de este mes, después de ser detenidos por la Interpol de la Policía Federal en un hotel porteño, y fueron trasladados en un convoy policial a una prisión mendocina. Los fiscales no habían encontrado motivos, semanas atrás, para pedir su prisión preventiva. Las pruebas del caso los benefician ampliamente.
Un video de la cámara de seguridad del ascensor oeste del hotel Diplomatic, muestra al jugador Araudou y a su denunciante tras conocerse en una discoteca de la capital provincial a los besos, mientras suben a la habitación. En la habitación se encontraba el segundo acusado, Oscar Jégou.
Unos días atrás, el fiscal que había dictaminado que no tenía pruebas suficientes para retener bajo prisión preventiva a los jugadores. También recibió las conclusiones de la pericia psicológica practicada a la denunciante, con una batería de tests administrados por dos peritos oficiales del Poder Judicial y el MPF mendocinos, más un psiquiatra. La mujer se había ausentado en tres ocasiones a una segunda entrevista a fines de agosto, aduciendo diversas causas y excusas.
Las conclusiones son lapidarias para la mujer, y se conoce que: “Presenta un relato lineal y estructurado en contraposición a uno espontáneo y fluido, rígido en cuanto a la cronología de los hechos y que resulta deficitario en cuanto a la construcción lógica del mismo, cuyos detalles no se articulan en forma coherente como un todo”, se descubrieron “elementos compatibles con exageración y acomodación de la información que aporta, detectándose contenidos contradictorios e inconsistentes”. Continúan los peritos diciendo: “Detectamos una tendencia a acomodar la información que brinda enfatizando aquellos aspectos que puedan favorecer su versión sobre los hechos y siendo evitativa acerca de aquellos datos que pueden comprometerla y que claramente van en una dirección contraria a sus fallidos intentos de instituirse en el lugar de víctima”.
El defensor de los rugbiers aseguró: “El pedido de sobreseimiento de las dos fiscalías es el resultado de 2 meses muy duros de trabajo. Desmantelamos una acusación descabellada, falaz, que pudo terminar en 20 años de prisión. Siempre defiendo a mujeres, pero en este caso particular defendí a dos chicos inocentes. Hay que decir basta a los abusos sexuales y también a las falsas denuncias”.
En una apretada y práctica síntesis les puedo contar que la víctima mintió, la pregunta es ¿Por qué? Despecho, promesas no cumplidas, alguna diferencia económica, maltrato, posibilidades hay muchas, solo que eligió el peor camino, que con la ayuda de un abogado sin principios, INVENTARON UN HECHO CRIMINAL CON EL FIN DE OBTENER VAYA A SABER QUE COSAS, por las dudas ojo con quien intiman, que si todo termina mal se pueden llevar una condena de hasta 20 años de prisión…
Dejá tu comentario