Las diez razones de la familia de la víctima para creer en la inocencia del sommelier
El abogado del supuesto asesino difundió una lista con datos que esclarecen el crimen. La familia de la mujer asesinada avala la información.
La defensa del sommelier Luciano Sosto, acusado de violar y matar a su madre, presentó ante los medios de comunicación diez razones concretas para creer en la inocencia de su cliente. El abogado penalista Fernando Díaz Cantón dio a conocer los datos este martes.
La causa sórdida que atormenta a la familia Sosto, especialmente al viudo y al hijo de la víctima, Estela Garcilazo, comienza a dotarse de cierto esclarecimiento tras el aporte de la querella. Inclusive, los familiares de la mujer asesinada creen absolutamente en la inocencia de Sosto.
El abogado de la familia, quien además presta sus servicios a Carlos Carrascosa, difundió la siguiente lista de diez razones para creer en la inocencia de su cliente.
1) "Se encontró líquido seminal en la vagina de la occisa. Quien promovió todos los exámenes genéticos sobre ese rastro y sobre la ropa de la fallecida fue el propio imputado y su padre; ninguno lo propuso la Fiscalía. Nadie promueve un examen así si teme que el resultado lo comprometa".
2) "Ninguna de las pericias genéticas fue adversa para el imputado. No se pudo establecer el perfil genético del agresor. El examen genético principal tardó seis meses y medio en ser realizado, cuando lo aconsejable era hacerlo en el menor tiempo posible".
3) "Existe un informe psiquiátrico y dos informes psicológicos efectuados sobre Luciano y ninguno dio evidencia alguna de una inclinación sexual incestuosa".
4) "En la hora estimada de la muerte, establecida por una junta médica, el imputado mantuvo una larga conversación telefónica sobre temas triviales con una amiga; esto está probado con el registro de la llamada y la declaración de quien habló con él".
5) "Los amigos y familiares que mejor lo conocían a Luciano han declarado que es una persona pacífica e incapaz no sólo de atacar con violencia a alguien sino, incluso, de defenderse de las agresiones".
6) "La víctima presentó lesiones compatibles con acciones de defensa; sin embargo, un médico forense que revisó a Luciano unas horas después del hecho, luego haber practicado inspección detallada de la superficie corporal no advirtió signos de lesiones externas recientes".
7) "Existen muchas pruebas sobre la buena relación y el afecto que madre e hijo se profesaban mutuamente".
8) "Luciano perfectamente pudo creer que se trató de una muerte natural o accidental, pues incluso una médica policial de gran experiencia criminalística, que fue a la escena del crimen, no advirtió que se trató de un homicidio".
9) "Si se supone que Luciano Sosto ya sabía que se trató de un homicidio, ¿por qué razón, una vez que se llevaron el cadáver para la autopsia, aquél concurrió a la comisaría, al día siguiente, sin temor, personalmente, para interesarse por la entrega el cuerpo?".
10) "Un inexperto puede tener dudas muy razonables sobre si una persona recientemente fallecida realmente lo está o bien aún no lo está y agoniza, debido a los ruidos, movimientos involuntarios y otros factores que pueden percibirse al manipular, mover o estar en presencia de un cadáver reciente".
Fuente del decálogo: Télam.