La justicia falla a favor de Google tras una demanda por vincular contenidos a sitios porno
La modelo María Belén Rodríguez le había iniciado una demanda por daños y perjuicios al buscador pero la Corte Suprema "rechazó todas las partes".
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la demanda que una modelo promovió contra el buscador web de Google porque en los resultados su imagen aparecía vinculada a sitios de contenido sexual, erótico o pornográfico.
En el fallo, decidido por tres votos contra dos, se evaluó "por un lado la libertad de expresión e información y por el otro el derecho al honor y a la imagen", y se ponderó la "indudable" importancia de los motores de búsqueda, que son consultados por "miles de millones de internautas".
La mayoría resolvió "rechazar en todas sus partes" la demanda de daños y perjuicios que la modelo María Belén Rodríguez inició contra Google Inc., luego ampliada contra Yahoo de Argentina SRL, por el uso comercial y no autorizado de su imagen, avasallando sus "derechos personalísimos".
La modelo pedía un resarcimiento económico y la eliminación de su nombre, imágenes y fotografías de esos sitios de internet.
En primera instancia, la demandante obtuvo fallo a favor contra Google, pero luego en la Cámara Civil redujeron la indemnización, de 100.000 a 50.000 pesos, en tanto que se rechazó la parte del reclamo relacionada con la supresión de las vinculaciones.
La sentencia de segunda instancia, apelada por ambas partes, llegó a la Corte Suprema de Justicia, donde los ministros Elena Highton, Carlos Fayt y Raúl Zaffaroni votaron por rechazar la pretensión y el presidente Ricardo Lorenzetti y el juez Juan Carlos Maqueda, por aceptarla parcialmente.
"La libertad de expresión comprende el derecho a transmitir ideas, hechos y opiniones difundidos a través de internet" y por esa vía "se puede concretizar el derecho personal que tiene todo individuo a hacer público, a transmitir, a difundir y a exteriorizar -o no hacerlo- sus ideas, opiniones, creencias, críticas, etc.", acotó la mayoría.
Subrayó que "el carácter transformador de internet, como medio que permite que miles de millones de personas en todo el mundo expresen sus opiniones, a la vez que incrementa significativamente su capacidad de acceder a la información y fomenta el pluralismo".
La relevancia de la cuestión litigiosa quedó reflejada en las audiencias públicas de "carácter informativo" que en mayo último realizó la Corte para que las partes involucradas expusieran sus argumentos.
En aquella instancia el abogado de la modelo, Alejandro Arauz Castex, se expresó a favor de la existencia de un "régimen de responsabilidad" para los buscadores, y explicó que el presunto consentimiento o autorización que había dado María Belén Rodríguez para determinadas fotografías que luego fueron subidas a la red y enlazadas con páginas de pornografía era para un medio en particular.