La familia de María Cash desestima el peritaje odontológico realizado al cráneo hallado
El hermano de la joven desaparecida contrapuso: "Lo más seguro es hacer un ADN y sacarse las dudas ciento por ciento". ¿Por que lo dijo?
La búsqueda de María Cash dio un giro inesperado en los últimos días después que el abogado de su familia, Pedro García Castiella, informara que fue encontrado un cráneo en la ruta que va hacia Oruro, Bolivia, con "altas probabilidades" de que sea de la joven desaparecida el 8 de julio de 2011. Sin embargo, uno de los miembros del clan Cash consideró que el abogado "se equivocó".
Sucede que García Castiella había revelado en diálogo con una radio local que forenses "hicieron un estudio de sonrisa y les dio una similitud muy importante con las imágenes de María", a lo cual había agregado: "Nos explicaron que una dentadura y una sonrisa son similares a una huella digital".
Pero, por su parte, Máximo Cash, hermano de María, lo contradijo en diálogo con este portal: "El abogado se equivoco al hacer el comentario de similitud de los razgos de María con los del craneo".
Es que, según afirmó el hombre, desde la familia Cash se "desestimó" el informe realizado por los peritos odontológicos porque "lo realizaron con fotos quebajaron de la web", procedimiento al que Máximo calificó de "muy poco profesional y nada ético".
Cabe destacar que Castiella había señalado que el cráneo está completo y había subrayado que "más allá de las similitudes científicas y técnicas, uno de los datos que ajustan la probabilidad es que fue encontrado a cuatro meses de la desaparición, en noviembre de 2011″.
Pero el hermano de la joven desaparecida contrapuso: "Lo más seguro es hacer un ADN y sacarse las dudas ciento por ciento. Esto ya viene desde agosto del año pasado". y aseguró: "El juzgado envió dos exhortos a La Paz solicitando una muestra para hacer el estudio pero desde allá no lo quieren hacer".
Por último, opinó que lo ideal es "hablar con el Cónsul o Relaciones Exteriores para lograr que envíen una muestra y que el Cuerpo Médico Forense de Buenos Aire lo analice".
Sucede que García Castiella había revelado en diálogo con una radio local que forenses "hicieron un estudio de sonrisa y les dio una similitud muy importante con las imágenes de María", a lo cual había agregado: "Nos explicaron que una dentadura y una sonrisa son similares a una huella digital".
Pero, por su parte, Máximo Cash, hermano de María, lo contradijo en diálogo con este portal: "El abogado se equivoco al hacer el comentario de similitud de los razgos de María con los del craneo".
Es que, según afirmó el hombre, desde la familia Cash se "desestimó" el informe realizado por los peritos odontológicos porque "lo realizaron con fotos quebajaron de la web", procedimiento al que Máximo calificó de "muy poco profesional y nada ético".
Cabe destacar que Castiella había señalado que el cráneo está completo y había subrayado que "más allá de las similitudes científicas y técnicas, uno de los datos que ajustan la probabilidad es que fue encontrado a cuatro meses de la desaparición, en noviembre de 2011″.
Pero el hermano de la joven desaparecida contrapuso: "Lo más seguro es hacer un ADN y sacarse las dudas ciento por ciento. Esto ya viene desde agosto del año pasado". y aseguró: "El juzgado envió dos exhortos a La Paz solicitando una muestra para hacer el estudio pero desde allá no lo quieren hacer".
Por último, opinó que lo ideal es "hablar con el Cónsul o Relaciones Exteriores para lograr que envíen una muestra y que el Cuerpo Médico Forense de Buenos Aire lo analice".