DOLAR
OFICIAL $816.08
COMPRA
$875.65
VENTA
BLUE $1.18
COMPRA
$1.20
VENTA

Incendio en Barracas: "Clausuré el local en el 2008 y me sacaron el caso"

Un inspector del gobierno de la Ciudad reveló que había pedido la clausura del edificio de Iron Mountain por "deficiencias en el sistema de seguridad contra incendios".

Un inspector de la Subsecretaría de Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires, que había clausurado en 2008 el edificio de Iron Mountain que se prendió fuego la semana pasada, reveló que él había pedido la "clausura del lugar" y afirmó que "Barracas es un polvorín".

"Queda clarísimo que no podría haber sido habilitado nunca. Barracas es un polvorín donde, si no se toman medidas, estas cosas van a seguir pasando, es cuestión de tiempo", sostuvo Edgardo Castro, en declaraciones a la prensa.

El especialista, que es ingeniero en Seguridad Ambiental, licenciado en Higiene y Seguridad del Trabajo y auditor en sistemas de calidad en medioambiente, contó que había pedido el cierre del local por no cumplir con los requisitos básicos pero fue desvinculado de la inspección.

"Yo pedí la clausura de ese local, porque básicamente tenía deficiencias en el sistema de seguridad contra incendios. Había acumulación excesiva de material combustible, las mangueras estaban inoperables, no había sprinklers y había obstáculos en los pasillos", afirmó y relató que, si bien le fue concedida la clausura, sus superiores le retiraron luego el caso.

"Yo lo clausuré, lo que haya pasado después es otra historia. No seguí el caso porque me lo sacaron. Eso se puede hacer, no quiere decir que esté necesariamente mal, pero si fue para esto, evidentemente estuvo mal", agregó y sostuvo que en la dependencia donde se desempeña, el  es el "único especialista en incendio", a pesar de lo cual ya no lo mandan a controlar grandes empresas sino "a inspeccionar consorcios".

"Cuando tenés matrícula y sustento técnico es muy difícil que te cuestionen la fundamentación de un pedido de clausura, por eso es más fácil mandarte al quiosquito de la esquina", argumentó Castro.

Respecto a las causas del miércoles pasado incendio en Barracas, el inspector insistió en que el edificio no cumplía con requisitos básicos de seguridad.

"Vos tenés que tener cuatro cosas básicas: resistencia estructural del edificio que permita que el techo soporte por lo menos 3 horas para un edificio de esas características, que no duró ni 40 minutos; las paredes no tienen que colapsar y, si lo hacen, tienen que caer siempre hacia el interior y no hacia afuera como ocurrió; los dispositivos de extinción de incendios tienen que estar operativos; y tiene que haber fácil acceso para la intervención de los bomberos que, en este caso, tuvieron que cortar un portón", detalló Castro.

"En Barracas se quemaron mil metros cuadrados de superficie, que es una barbaridad, mientras que en Lugano cayó un rayo en una estación de servicio y no pasó nada, porque los dispositivos de seguridad funcionaron a pesar de que un rayo es mucho más poderoso (que otras formas de inicio del fuego) y encima cayó en un lugar inflamable", advirtió.