DOLAR
OFICIAL $816.08
COMPRA
$875.65
VENTA
BLUE $1.18
COMPRA
$1.20
VENTA

Eugenio Zaffaroni redobla la apuesta: "Advierto que puede haber un accidente violento y se pueden ir antes"

El ex miembro de la Corte Suprema afirmó, además, que no va renunciar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El ex miembro de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni dijo este miércoles que no va renunciar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tal como le reclamaron desde el oficialismo, luego de manifestar su deseo de que el presidente Mauricio Macri finalice su mandato antes de 2019, y afirmó que no es "golpista en lo absoluto".

"No voy a renunciar a la Corte Interamericana. ¿Qué es esto, Venezuela?", inquirió Zaffaroni en declaraciones a FutuRock FM, en las que cuestionó el reclamo del oficialismo y se preguntó: "¿Por qué tendría que renunciar?".

Zaffaroni sugirió que piden su cargo ya que realiza "una crítica al Gobierno" y agregó: "Estoy advirtiendo que se puede producir una situación de violencia, y que hagan algo para evitarla".

"No soy golpista en lo absoluto y es imposible hoy en Argentina producir un golpe de Estado. Es absurdo que me digan golpista (porque) un golpe de Estado al viejo estilo no se va a producir ni tampoco hay ninguna fuerza política ni social con capacidad de desestabilizar al Gobierno", sostuvo.

En ese marco, aclaró que "cuando digo que se vayan lo antes posible, hablo en un sentido constitucional" y agregó: "Si llegan al 2019 mucho mejor, y que se vayan como resultado de una elección, pero advierto que puede haber un accidente violento y se pueden ir antes".

"No es que lo esté deseando ni que esté buscando que haya una situación crítica, ya que es muy difícil que la situación crítica se de en un contexto de calma social", señaló.

Al evaluar la coyuntura política, Zaffaroni sostuvo que "en el plano económico, nos aproximamos al 2001. Se disparan índices y esto no funciona, estamos viendo un proceso de endeudamiento económico de la Nación".

Por último, sobre las acusaciones en su contra por apología del crimen que investiga el juez Ariel Lijo, el ex integrante de la Corte se preguntó: "¿Cuál sería el crimen? Ese es el asunto. Que el letrado denunciante amplíe todo lo que quiera, porque así obtiene de alguna manera la publicidad".

Fuente: Télam