Diputados aprobó en general el proyecto del 82 % móvil
La Cámara de Diputados dio media sanción después de las 3 de la mañana al proyecto del 82 por ciento móvil. La oposición logró sumar 135 votos contra 88 negativos.
La oposición volvió a hacerse fuerte en Diputados y esta madrugada logró dar media sanción al proyecto que fija el piso de las jubilaciones en el 82% móvil del salario mínimo de los trabajadores en actividad. Lo hizo tras un extenso debate, que incluyó duras críticas a la presidente Cristina Kirchner, quien había advertido que si la ley se aprueba "en tres meses vamos al default".
De acuerdo al proyecto, el haber mínimo pasaría de $1.046 a $1.427, en línea con el 82% del salario mínimo de los trabajadores en actividad. También se modificaría el índice de actualización semestral y se incrementarían las jubilaciones que habían quedado congelados entre 1991 y 1995, y entre 2002 y 2006, de acuerdo con lo dispuesto por la Corte Suprema en el caso Badaro. Ahora debe ser tratado por el Senado, donde se aguarda una áspera discusión.
"Es intolerablemente injusto y reaccionario que los jubilados financien a los niños y no, por ejemplo, la renta financiera", afirmó Elisa Carrió. "De nada vale que me digan que vamos a ir al default –agregó- porque sabemos que es mentira, hay que hacerse cargo y esta es una manera responsable de hacerse cargo, esto va a salir la mitad si lo arreglamos ahora y va a salir el doble si lo dejamos para más adelante".
El radical Gustavo Serebrinski, a su turno, señaló que "la Seguridad Social debe ser tomada como un tema de Estado, no como un tema a la ligera" y que "estamos dispuestos a debatir de dónde vamos a sacar los recursos del presupuesto que viene, si no lo dibujan para financiar la seguridad social como un tema prioritario en la República Argentina".
Más allá de haber logrado el quórum para abrir el debate, la oposición mostró matices a la hora de proponer el financiamiento. La pulseada mayor se dio entre el núcleo duro anti-K y el inter-bloque de centroizquierda de Proyecto Sur. La UCR, el Peronismo Federal, el PRO y la Coalición Cívica apuntaron al Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el superávit de la ANSeS. Proyecto Sur, el socialismo y el GEN, en tanto, propusieron la restitución de los valores históricos de los aportes patronales.
Por el lado oficialista, Gustavo Marconatto, titular de comisión de Presupuesto, rechazó el proyecto y dijo que "somos los únicos que hemos recuperado el haber de los jubilados" en los últimos años y recordó que desde 2003 el haber de la clase pasiva "se aumentó en más del 500 por ciento".
Marconatto aseguró que el "despacho de mayoría carece de legalidad porque se contrapone a la ley de administración financiera, que dice que todo proyecto debe contar con el financiamiento correspondiente".
De acuerdo al proyecto, el haber mínimo pasaría de $1.046 a $1.427, en línea con el 82% del salario mínimo de los trabajadores en actividad. También se modificaría el índice de actualización semestral y se incrementarían las jubilaciones que habían quedado congelados entre 1991 y 1995, y entre 2002 y 2006, de acuerdo con lo dispuesto por la Corte Suprema en el caso Badaro. Ahora debe ser tratado por el Senado, donde se aguarda una áspera discusión.
"Es intolerablemente injusto y reaccionario que los jubilados financien a los niños y no, por ejemplo, la renta financiera", afirmó Elisa Carrió. "De nada vale que me digan que vamos a ir al default –agregó- porque sabemos que es mentira, hay que hacerse cargo y esta es una manera responsable de hacerse cargo, esto va a salir la mitad si lo arreglamos ahora y va a salir el doble si lo dejamos para más adelante".
El radical Gustavo Serebrinski, a su turno, señaló que "la Seguridad Social debe ser tomada como un tema de Estado, no como un tema a la ligera" y que "estamos dispuestos a debatir de dónde vamos a sacar los recursos del presupuesto que viene, si no lo dibujan para financiar la seguridad social como un tema prioritario en la República Argentina".
Más allá de haber logrado el quórum para abrir el debate, la oposición mostró matices a la hora de proponer el financiamiento. La pulseada mayor se dio entre el núcleo duro anti-K y el inter-bloque de centroizquierda de Proyecto Sur. La UCR, el Peronismo Federal, el PRO y la Coalición Cívica apuntaron al Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el superávit de la ANSeS. Proyecto Sur, el socialismo y el GEN, en tanto, propusieron la restitución de los valores históricos de los aportes patronales.
Por el lado oficialista, Gustavo Marconatto, titular de comisión de Presupuesto, rechazó el proyecto y dijo que "somos los únicos que hemos recuperado el haber de los jubilados" en los últimos años y recordó que desde 2003 el haber de la clase pasiva "se aumentó en más del 500 por ciento".
Marconatto aseguró que el "despacho de mayoría carece de legalidad porque se contrapone a la ley de administración financiera, que dice que todo proyecto debe contar con el financiamiento correspondiente".