Derecho al olvido: la Corte revocó el fallo que beneficiaba a Natalia Denegri

La Corte Suprema de Justicia revocó el fallo que beneficiaba a la empresaria Natalia Denegri en su reclamo de "derecho al olvido" para que se la desvincule del contenido de internet que la relaciona con eventos mediáticos de los años 90.

Denegri busca que se la deja de relacionar con el raid mediático que protagonizó en los años 1996 y 1997, con sus apariciones televisivas en el programa de Mauro Viale, a partir de la causa penal armada contra Guillermo Coppola.

"En sentido concordante con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda", dice el fallo del máximo tribunal que se dio a conocer este martes.

De acuerdo al fallo, en la demanda de Denegri "no se han brindado argumentos suficientes que demuestren que una persona que fue y es figura pública tenga el derecho a limitar el acceso a información veraz y de interés público que sobre ella circula en internet".

Para la Corte, la información que la empresaria buscaba restringir "refleja contenidos veraces referidos a una etapa de su vida pública en los que ha participado en forma activa adquiriendo, por ello, el carácter de figura pública".

Puntualmente, la empresaria reclamó en sede judicial desvincular a Google de 21 artículos periodísticos publicados en los diarios Clarín y La Nación, así como 11 videos de Youtube, "alegando una supuesta afectación de derechos personalísimos.

Denegri ganó el juicio en primera y segunda instancia. Allí se exigió suprimir "toda vinculación" en Google y Youtube con "cualquier eventual imagen o video, obtenidos hace veinte años o más, que exhiban eventuales escenas que pudo haber protagonizado la peticionaria cuyo contenido pueda mostrar agresiones verbales o físicas, insultos, discusiones en tono elevado, escenas de canto y/o baile".

El fallo de la Cámara Nacional en lo Civil también restringió la publicación en Google y Youtube de "eventuales videos de posibles reportajes televisivos en los que la actora hubiera brindado información de su vida privada". 

Pero Google apeló ante la Corte Suprema, por entender que ese fallo "limita el derecho a la información y la libertad de expresión", en un tema que es de interés público. Y de confirmarse, podría sentar jurisprudencia para que otras "figuras públicas" reclamen los mismos derechos para suprimir de los buscadores de Internet fotos, videos, notas y entrevistas que consideren perjudiciales para su honra.