¿Cómo votarían las partes en la audiencia que define la situación de Mangeri?
Hoy podría definirse si la causa es nula o no, y qué pasa con el portero.
La sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña comenzó esta mañana la audiencia oral por el crimen de Angeles Rawson, en la que se tratarán las nulidades y la apelación al procesamiento presentadas por la defensa de Jorge Mangeri. Luego, la Cámara deberá resolver si confirma o modifica el procesamiento y prisión preventiva.
En dicha audiencia, cada una de las partes tendrá la posibilidad de ampliar sus fundamentos respecto a si avalan o rechazan el procesamiento con prisión preventiva hacia Mangeri. Según el periodista de policiales Mauro Szeta "dos se volcarán por la aceptación y uno por la nulidad". "O ese uno por la nulidad quizás no vote y no muestre la disidencia", expresó en "Hola Chiche", por Radio 10.
En dicha audiencia, cada una de las partes tendrá la posibilidad de ampliar sus fundamentos respecto a si avalan o rechazan el procesamiento con prisión preventiva hacia Mangeri. Según el periodista de policiales Mauro Szeta "dos se volcarán por la aceptación y uno por la nulidad". "O ese uno por la nulidad quizás no vote y no muestre la disidencia", expresó en "Hola Chiche", por Radio 10.
"La Cámara tiene que resolver si la causa es nula, si la prueba genética es nula, y si el procesamiento de Mangeri es infundado. Después de la audiencia del jueves, la Cámara tiene un plazo mínimo de cinco días para resolver", informó Szeta.
En tanto, remarcó que "si la Cámara decreta la nulidad, Mangeri quedará en libertad, y si confirma lo actuado, el juicio oral estará más próximo".