Campeones de la burocracia
*Por Andrés Oppenheimer. Tras el anuncio de Hugo Chávez, que ha creado dos nuevos ministerios -el de Transporte Terrestre y el de Transporte Aéreo y Acuático-, es hora de proponer una nueva teoría económica: que el desarrollo de los países es inversamente proporcional a su número de ministerios.
No estoy bromeando. La semana pasada, Chávez anunció que el anterior Ministerio de Transporte se dividiría en dos y se crearían los dos nuevos ministerios en su gabinete, que -como muchos otros en Venezuela- estarán encabezados por militares. Con los dos nuevos ministerios, el gabinete venezolano tendrá ahora 31 ministros.
Muchos venezolanos se lo tomaron a risa. "Pronto veremos chocar barcos contra aviones", bromeó uno de los lectores que comentaron sobre la noticia de la última adición al gabinete venezolano en el diario El Universal, de Caracas, en alusión a los problemas que trae consigo la gigantesca burocracia del gobierno venezolano.
Desde que asumió la presidencia, Chávez ha creado docenas de nuevos ministerios, algunos de ellos con nombres tan largos que resulta difícil imaginar cómo entran en las tarjetas de presentación de los ministros o en los membretes de sus cartas. Uno de los nuevos ministerios, creado a fines del año pasado, lleva el nombre de Ministerio de Estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas de la República Bolivariana de Venezuela.
Hay tantos ministerios, y Chávez los cambia tan a menudo, que en realidad nadie conoce su número exacto. En el momento en que escribo estas líneas, a principios de este mes, el sitio web oficial del gobierno venezolano consigna 27 ministros, pero no ha sido actualizado para incluir otros cuatro anunciados por Chávez y publicados en la gaceta oficial, incluyendo los dos nuevos ministerios de Transporte.
Comparativamente, con algunas excepciones, la mayoría de los países con los estándares de vida más altos del mundo tienen menos de una docena de ministerios. Suiza tiene siete ministros; Finlandia, doce, y Estados Unidos, quince, menos de la mitad que Venezuela.
Lo que es peor, Chávez ha cambiado a los ministros de su gabinete 176 veces desde que asumió su cargo, en 1999, según informes de prensa venezolanos. En los últimos once años, Chávez hizo doce designaciones de ministros de Producción y Comercio, un promedio de un ministro por año, y nueve designaciones de ministros de Economía.
Con tantos ministerios y sus respectivas burocracias, no es sorprendente que el informe "Haciendo Negocios 2012", publicado por el Banco Mundial la semana pasada, situara a Venezuela entre los campeones mundiales de la burocracia.
Según el informe, registrar una nueva empresa -ya sea una pequeña tienda de reparaciones o una gran corporación- lleva un día de trámites en Nueva Zelanda, dos días en Australia, seis en Estados Unidos, nueve en México, 14 en Colombia, 22 en Chile, 26 en la Argentina, 27 en Perú, 50 en Bolivia, 120 en Brasil y, finalmente, 141 días en Venezuela.
El motivo es que en Venezuela hacen falta 17 procedimientos legales para registrar una empresa, a diferencia de un único procedimiento en Nueva Zelanda, seis en México y Perú, y un promedio de diez en casi todos los demás países latinoamericanos.
A nivel mundial, Venezuela sólo es superada por Congo, Guinea, Eritrea y un par de otros países africanos en cuanto a los obstáculos para hacer negocios, dice el estudio.
Los partidarios de Chávez y sus aliados de Bolivia y Ecuador califican estos estudios de triviales, y agregan que han reducido sus índices de pobreza. Los críticos replican que países bien administrados, como Chile o Perú, han logrado reducir la pobreza tanto o más, mientras han sentado las bases para un crecimiento a largo plazo.
Mi opinión: lo triste de Venezuela y otros gobiernos populistas es que han desaprovechado el boom económico más grande de la historia reciente de sus exportaciones de materias primas y lo malgastaron en subsidios pasajeros, que no crean bases para el crecimiento económico en el futuro. Producen pan para hoy y hambre para mañana.
Las enormes burocracias de estos países sólo generan más oportunidades de corrupción para los inspectores gubernamentales y sus supervisores, y más costos para el ciudadano medio.
En las democracias modernas, cuando los gobiernos tienen un problema, muchas veces crean una comisión para tratar de resolverlo. En los regímenes populistas, crean un nuevo ministerio.
Ambas soluciones por lo general no hacen mas que patear el problema para adelante. Pero la segunda -aumentar la burocracia- es mucho más costosa y conduce a mucha mayor corrupción.