Alberto Samid, prófugo: "Estoy en un campo grande de Argentina, con ocho tranqueras"
La Justicia ordenó su detención para que declare en la causa en la que está imputado por asociación ilícita y evasión impositiva.
Mientras la Justicia lo busca por no haberse presentado a declarar en el juicio en el que se lo acusa de participar en una asociación ilícita y por evasión impositiva, el empresario Alberto Samid redobló la apuesta y aseguró que está "en un campo muy grande, con ocho tranqueras" y "es difícil que puedan entrar".
"Estoy en Argentina, si, en un campo muy grande, con ocho tranqueras, es difícil que puedan entrar. Y si entran hay árboles, es difícil, y me avisan igual", sostuvo, desafiante, Samid.
Las declaraciones del empresario de la carne sorprendieron a su propio abogado, Vicente D'Attoli, quien dijo estar "desconcertado" por su reacción y advirtió que "corre el riesgo de quedar detenido por peligro de fuga" si no se presenta a declarar ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico 1.
El letrado insistió con que "no hay pruebas" contra Samid en la causa y estimó que "se encaminaba a la absolución".
En su nueva aparición pública, esta vez a través de la radio del portal El Destape, Samid insistió en definirse como un "perseguido político" y volvió a denunciar públicamente haber sido víctima de una supuesta "extorsión" por parte "del fiscal de la causa" al sostener que supuestamente le habría pedido "1,8 millones de dólares para una causa que estaba cerrada hace treinta años".
"Me lo pidió el fiscal, que es de la misma banda que está en Comodoro Py, que es una unidad básica del PRO", volvió a disparar el empresario, quien, según fuentes judiciales, de persistir en su decisión de no presentarse a declarar ante la Justicia, podría ser declarado prófugo, con los riesgos procesales que eso implica.
De hecho, en las declaraciones que formuló esta mañana, el abogado Vicente D'Attoli advirtió que Samid "corre el riesgo de quedar detenido por peligro de fuga" en caso de que no se presente a declarar ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico 1, "cosa que no ocurriría si se mantuviera a derecho".
"Estoy desconcertado", insistió D'Attoli, quien representa legalmente a Samid desde hace 30 años e incluso ejerció su defensa desde el inicio mismo del expediente ahora en cuestión, que arrancó hace 23 años, allá por 1996.
En este sentido, el abogado contó que el Tribunal le había asegurado a Samid que mantendría su criterio de "mantener la libertad hasta tanto recayera sentencia firme, es decir en caso de que hubiera condena y esa condena pasara además por Casación y la Corte Suprema, cuando en verdad también podía venir una absolución porque se trata de una causa muy antigua, de casi 25 años, en la que no hay pruebas" y "el delito de evasión no existe más".
De hecho, el letrado -quien reveló haber presentado en las últimas horas la renuncia a la defensa de Samid ante su decisión de no seguir los pasos que le indicó pero que deberá continuar en ese rol hasta que su decisión sea confirmada- aseguró que el expediente que involucra al empresario "empezó en 1996, estuvo 23 años dando vueltas y hubo tres sobreseimientos".
El abogado defendió el accionar tanto de los jueces como del fiscal al subrayar su "acabada honestidad" y dijo que no le constaba que el fiscal hubiese intentado extorsionar al empresario, tal como lo denunció él mismo en sus apariciones mediáticas de anoche y este mediodía, y que, de hecho, en los trámites no había vislumbrado "ninguna irregularidad".
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en su calidad de querellante, solicitó que Samid sea condenado a siete años de prisión por considerarlo jefe de una asociación ílicita que causó un perjuicio al Estado estimado en 28 millones de pesos.