Alberto Fernández pidió apartar al fiscal que lo investiga en la causa por violencia de género

Este jueves, el expresidente Alberto Fernández pidió apartar al fiscal Ramiro González de la causa en la que se lo investiga por presuntos hechos de violencia sobre la ex primera dama Fabiola Yañez. Lo hizo a través de un escrito que interpuso su defensa. La abogada Silvina Carreira planteó allí que la “falta de objetividad” del fiscal quedó plasmada en una serie de hechos que vulneraron la defensa del expresidente.

“Vengo a recusar al Fiscal Dr. Ramiro González, quien se encuentra al frente de la presente investigación”, dice Carreira en el escrito. “Existen circunstancias suficientes que, por su gravedad, afectan los principios de objetividad, legalidad y oficialidad del magistrado –Dr. Ramiro González– que se pretende apartar”, señala más adelante la letrada.

Para Carreira, el fiscal González le negó la posibilidad de participar de actos “esenciales” en la investigación, siendo la declaración de Yañez el primero de ellos. “Quien suscribe debió recurrir a los medios periodísticos para conocer el contenido de la declaración”, sostiene en el escrito, en el que afirma que se enteró en sede judicial sobre la imposibilidad de participar de la declaración. “Me impidió así controlar, preguntar, repreguntar y, en definitiva, lisa y llanamente defender al imputado”, señala.

Además, aseguró que fue “obligada” a transcribir de manera manual el contenido de la declaración de Yañez para evitar “filtraciones a la prensa”, algo que, según afirma en el escrito, hizo “invariablemente personal de la fiscalía” durante algunos de los actos del procedimiento. Fue el caso de la declaración de Federico Saavedra, el exjefe de la Unidad Médica Presidencial: “[Su] contenido se dio a conocer a los medios periodísticos incluso antes de que el acto concluyera”, señaló

La defensa de Fernández también se vio afectada, afirmó la abogada, con la suspensión de las audiencias en las que prestarían declaración testimonial la niñera de Francisco, Noelia del Valle Gómez; y las extrabajadores de Olivos Karina Daniela González y Amalia Tereza Moreno, cuyas declaraciones fueron propuestas por Fernández y suspendidas por el fiscal por la existencia de una “cláusula de confidencialidad”.

“Los nombres de los testigos propuestos por esta parte se mantuvieron en reserva precisamente para evitar que sufrieran represalias y operaciones de prensa o aprietes de ningún tipo”, argumentó, en alusión a la declaración bajo identidad reservada que hicieron frente a un escribano, antes de que su testimonial en la causa sea suspendida.

A su vez, denunció un trato diferencial de los testigos por parte del fiscal. “Esta letrada se encontraba presente en la fiscalía cuando el Dr. González mantuvo una reunión previa en su despacho con los testigos nombrados por el lapso de una hora aproximadamente, de la que también participó el abogado de la Sra. Cantero, situación no prevista ni autorizada por la ley procesal”, dijo, en referencia a la declaración de María Cantero, exsecretaria de Fernández y pareja de broker de seguros Héctor Martínez Sosa.

La solicitud de la defensa de Fernández se da un día después de que el fiscal acelerara con nuevas medidas de prueba tras la negativa de Yañez a entregar su teléfono celular a la Justicia española en Madrid, donde la ex primera dama reside, luego de que se pusiera en marcha un mecanismo de colaboración entre las fiscalías de ambos países para realizar una copia forense del dispositivo.

La recusación de Fernández también alude a este episodio. “La no comparecencia de la denunciante a efectos de hacer entrega del mentado equipo de telefonía celular, y peor aún, la reticencia a hacer entrega del mismo al concurrir personal de Ministerio Publico Fiscal del Reino de España a su domicilio en Madrid, redundó en una burla, una falta de respeto a aquel, al propio Dr. González”. Carreira señala que también le fue negada la participación de un perito de parte en la fallida extracción de los datos del aparato.

Además, la abogada de Fernández le imputa al fiscal no haber iniciado una investigación sobre Yañez luego de que esta afirmara ante la Justicia que su expareja no incumplió la “perimetral” –virtual y presencial– impuesta por el juez federal Julián Ercolini. “El propio Dr. González que comprobó que el extremo denunciado primigeniamente por Yañez, en relación al hostigamiento sufrido de parte de mi asistido, luego de dispuesta las medidas cautelares, era lisa y llanamente falso, siendo la propia denunciante que acreditó la falsedad de los mismos”.

“Las circunstancias redundan en la absoluta pérdida de confianza en quien representa al Ministerio Publico Fiscal en este proceso”, resume la letrada.

Es de esperar que el juez Ercolini le corra vista al fiscal González para que evalué si, tras el pedido de la defensa, se aparta o no de la causa.